Beiträge von Ralf

  • Deutsche Meisterschaft 08 - Brainstorming

    Zitat

    Original von JuergenEbb
    Eigene Klassen mit und ohne Lifter halte ich für problematisch.
    Liftergröße beschränken wäre eine Möglichkeit.
    Allen Teilnehmern Lifterbenutzung freistellen.
    Wie wäre es denn mit Sonderpunkten 'für ohne Lifter' bzw. Punktabzug für 'mit Lifter'.


    Wenn ich ehrlich sein soll, sehe ich keine Probleme in zwei eigenen Klassen - wenn denn genügend Teilnehmer zusammenkommen. Im Gegenteil - ich empfinde zwei Klassen nur als fair.
    Klar, Parafoils und Figurendrachen sind zufälligerweise beide stablos. Aber haben sie deshalb auch das gleiche Konstruktionsprinzip oder die gleiche Intention? Ich meine nein. Parafoils sind flugfähige Drachen, mal mit einem mehr, mal mit einem minder aufwendigen Muster appliziert - aber es sind und bleiben flugfähige Drachen, die von ihrem Ursprung her auf ein Optimum an Flugfähigkeit getrimmt worden sind.
    Figurendrachen dagegen sind von Haus aus gar nicht darauf optimiert die beste Aerodynamik an den Tag zu legen. Mal Hand aufs Herz - das sind reine Show-Drachen, aerodynamische Katastrophen (Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel), aber wunderschön anzusehen und wahre Publikumsmagneten und daher unverzichtbar auf einen Drachenfest.
    Diese beiden Drachentypen in eine Klasse werfen zu wollen geht imho einfach nicht. Lasse ich Lifter, gleich welcher Grösse, zu, benachteilige ich die Parafoilfraktion, die viel Zeit darauf investiert hat ihre Matten stabil an den Himmel zu bekommen. Belege ich Lifter mit Strafpunkten, benachteilige ich die Figurendrachenfraktion, die viel Zeit darauf verwendet hat eine bestimmte Figur detailgetreu aus Spinnaker zu formen.
    Wie ich es drehe und wende, diese beiden Drachentypen passen einfach nicht in die selbe Klasse.....


    Gruss
    Ralf

  • Deutsche Meisterschaft 08 - Brainstorming

    Meine private Meinung (also nix mit IGDM abgesprochen):


    Klasseneinteilung:
    Speziell bei den Stablosen muss etwas geschehen. Es muss eine gewisse Sicherheit geschaffen werden, welche die Lifter Frage einvernehmlich löst. Die Aufsplittung in weitere Klassen wäre sicherlich eine Möglichkeit, jedoch wird es auch hier nicht ohne Kompromisse einhergehen. Die Einrichtung einer Figurendrachenklasse, bei der dann sowohl Lifter als auch Stützmaterlialien erlaubt sind, wäre vielleicht sinnvoll. Weniger praktikabel finde ich allerdings die weitere Aufteilung einer solchen Klasse in 3m Bärchen, 4-10m Bärchen und über15m Bärchen. Irgendwann haben wir dann nur noch zwei bis drei Starter in einer Klasse, 50 Deutsche Meister, und eine Farce Veranstaltung. Ist ja auch balla.
    Unter Umständen wäre solch eine neue Einteilung eine Lösung:
    - Flach
    - Kasten & Zellen
    - Stablos (nix Lifter, nix Stützmaterialien)
    - Figurendrachen (ja zu Lüfter, ja zu Stütz)
    - Ketten
    - Standard (für Drachen, die bereits bekannt sind)
    - Beginner (für Leute, die max. 2x an einer DM teilgenommen haben und noch nicht auf dem Podium standen)
    - Offene
    Klassische und Windspiele streichen wir, weil in den letzten Jahren eh nicht "gebucht".
    Was meint Ihr?


    Nächster offener Punkt: wenn in einer Klasse nicht genügend Teilnehmer zusammenkommen, gehen die Meldungen automatisch in die Offene. Was wäre hier mit der Figurenklasse - Offene oder dann doch Stablos?



    "Boah Faktor"
    Habt Ihr mal an Wettbewerben in Amiland mitgemacht? Da ist meist der Zuschauerfaktor dabei. Ich weiss nicht, ob wir das wirklich wollen. Denn irgendwo sollen Ergebnisse auch nachvollziehbar und kompatibel zu den anderen Veranstaltungen sein. Das erreiche ich aber nur, wenn ich nach standardisierten Bewertungskriterien vorgehe und eben nicht auf den Unsicherheitsfaktor Publikum zurückgreife.
    Aber vielleicht sollten wir einmal über die Gewichtung nachdenken?
    Bis jetzt haben wir eine Gewichtung von 1/3 Flugbewertung, 1/3 Innovation und 1/3 Handwerk. Das bedeutet also, dass der eigentliche Boah-Faktor, das Fliegen vor dem Publikum, nur mit einem Drittel bewertet wird. Hier sollte man vielleicht den Flug aufwerten und mit 50% bewerten und dann Innovation und Handwerk auf die Plätze schieben. Das würde dann aber auch bedeuten, dass man beispielweise mit einem neuen Drachen, der toll in der Luft aussieht und scheusslich zusammengebaut wurde, deutscher Meister werden kann. Wollen wir das?


    Bin auf Eure Meinungen gespannt!


    Gruss
    Ralf

  • Deutsche Meisterschaft 08 - Brainstorming

    Hi Pit,


    interessante Punkte, die Du da ansprichst!


    Ich greife gerade mal einen raus:


    Zitat

    Klasseneinteilung: Ich würde z.B. Stablose Drachen mit Lifter in die Klasse Windspiele setzen. Ebenso stellt sich für mich die Frage wo jegliche "Nachbauten" von historischen Drachen hingehören? Normalerweise doch in die Standardklasse?


    Das ist ein Punkt, den wir gerade ausführlich diskutieren. Stablos ist eigentlich ohne Lifter gedacht und bei Leinenschmuck steht heute schon deutlich, dass in diese Klasse alles gehört, was mit Lifter fliegt. Aber wird diese Klasse auch den grossen Figurendrachen gerecht? Irgendwie habe ich Probleme zB. Walters Obelix neben einer 1.5m Windturbine bewerten zu müssen.
    Genau genommen benötigen wir drei Klassen: Stablos ohne Lifter und Stützmaterialien, Figurendrachen mit Lifter und ev. Stützmaterialien sowie Leinenschmuck.
    Selbiges bei Deinen Einwand zum Thema Standdrachen. Ich gehe hier konform, dass in diese Klasse eigentlich bekannte Konstruktionen gehören und das Element der Innovation in den Klassen Flach, Zelle und Stablos/Figur eine grössere Gewichtung haben sollte. Andererseits möchte die IGDM aber auch Einsteigern einen leichten Anfang ins Wettbewerbsgeschehen bieten. Also auch hier die Ausdehnung der Klassen auf Standard einerseits und Newbie (und wie auch immer die heissen mag) andererseits?
    Klar, eine Unterteilung der jetzigen Klassen in weitere Kategorien würde einiges von der Definitionsproblematik nehmen. Andererseits bekommt man dann das Problem mit den Teilnehmern. Je mehr Klassen es gibt, je mehr Teilnehmer werden insgesamt benötigt.


    Zitat

    Das mal für den Anfang. Weitere Punkte folgen bestimmt noch. :)


    jau, mach man :)


    Wobei es mich schon ein wenig wundert, dass es in diesem Fred hier so still ist. Nach der DM gab es doch einige Meldungen.... Wo sind die Jungs hin?
    Schliesslich ist jetzt und hier die Möglichkeit gegeben direkt und unmittelbar Einfluss auf die DM 08 zu nehmen. Nutzt sie!


    Gruss
    Ralf

  • Lizenzen/Rechte bei Drachen

    Zitat

    Original von UweS
    Das wundert mich auch, dass bei dem Bericht die Nicht-Lizenzierung einerseits extra aber andererseits auch völlig kommentarlos wiedergegeben wird.


    dafür gibt es einen einfachen Grund. KITE&friends nennt Fakten, bewertet diese aber nicht. Faktum ist, dass der Lynn Gekko in Teilen der Welt rechtlich geschützt ist, Faktum ist auch, dass der KEWO Gecko zum Zeitpunkt des Erscheinen besagten Artikels nicht lizensiert war. Die rechtliche Bewertung / Kommentierung des Sachverhaltes mögen die beteiligten Produzenten, oder deren Rechtsvertreter, vornehmen, nicht jedoch eine Zeitschrift, die einen Drachen zu testen hat.


    Gruss
    Ralf

  • Deutsche Meisterschaft 08 - Brainstorming

    Moin,


    wie bereits - Thema gelöscht - "angedroht", wird die IG DM in diesem Jahr das Reglement der Meisterschaften zart an die Gegebenheiten anpassen.
    Hierzu möchten wir gerne nach Eurer Meinung fragen. Wenn Ihr schon einmal an einer Deutschen Meisterschaft der Standdrachen teilgenommen habt, dann schreibt doch mal Eure Meinung! Was kann verbessert werden? Was kann so bleiben? Was müsste beim Reglement angegangen werden?
    Und wenn Ihr einmal Interesse an einer Teilnahme hattet, dies dann aber verworfen habt, würden wir uns ebenfalls über ein paar Zeilen von Euch freuen.


    Gruss
    Ralf

  • Mein erster soll ein Cody sein !

    Zitat

    Original von DK
    auf deiner Seite meine ich auf den Luftaufnahmen von Ralf Beutenagel erkennen zu können, dass dein 6wC soetwas wie eine Schränkung im vorderen Flügel aufweist. Ist das so oder täuscht das?


    ja, dem ist so. Das war eine der stabilisiernden Massnahmen. Die Schränkung sollte aber auch bei zB. Pontis 6wC sein, da er ja nach KF BA gebaut hat.
    Leider ist mein 6wC derzeit auf Ausstellung. Sobald er retur ist, messe ich ihn mal durch und dann kann Uwe vergleichen.


    Gruss
    Ralf

  • Mein erster soll ein Cody sein !

    Zitat

    Original von sauls0005
    Diente dieser Drachen vielleicht nur als Lifter??


    Naja, Cody hatte ja viele Ideen, warum nicht auch einmal diesen Drachen als Lifter?
    Ausschliesslich als Lifter würde ich aber nicht sagen wollen. Eigentlich war der 6wC als Antwort auf den Brodgen gedacht gewesen (siehe Einleitungstext hier).
    Wer weiss, vielleicht war Cody, nachdem Brodgen ihn zum wiederholtem Male gebügelt hatte, so gefrustet, dass er den 6wC nur noch als Lifter benutzt hat ;)


    Gruss
    Ralf

  • Mein erster soll ein Cody sein !

    Zitat

    Original von Ponti
    Ralf,
    kann es daran liegen, das Du Deinen SWC in Winde halten kannst, die wie glatt gestrichen dahergezogen kommen?


    normalerweise bin ich in der glücklichen Lage solche Winde auf der heimischen Drachenwiese vorzufinden, ja 8-) aber der 6wC hatte ich auch schon in Travemünde hinter dem Hotelklotz draussen. Und diese Ecke ist bekanntlich nicht gerade Drachenfliegers Sahnewiese. Hier reagierte mein 6wC mit einem wackelnden Hinterteil, das den Drachen aber immer stabilisiert hat. Aufgeschwungen hat sich da nichts.


    Viele Grüsse
    Ralf

  • Mein erster soll ein Cody sein !

    Zitat

    Original von Bionicon
    @ Ralf wie hoch sind den ca die Materialkosten ?
    mfg Uwe


    hmm, gute Frage - kommt ein wenig auf Deine Konditionen beim Drachenhändler an. Richtig ins Geld gehen wohl die Stäbe. Hier die Materialliste:


    – 280 Zentimeter CfK, 10 Millimeter, für den Kielstab, in Skizze 2 rot markiert
    – 1.000 Zentimeter CfK, 8 Millimeter, für die Flügelholme, in Skizze 2 grün markiert
    – 760 Zentimeter CfK, 5 Millimeter, für die Flügelspreizen, in Skizze 2 blau markiert
    – 2 Splittkappen 10 Millimeter
    – 12 Splittkappen 8 Millimeter
    – 12 Splittkappen 5 Millimeter
    – ggf. Aluröhrchen, um die 8- Millimeter und 10- Millimeter-Stäbe zu teilen
    – etwa 7 Quadratmeter Spinnaker
    – Dacron für Verstärkungen
    – Saumband
    – Gurtband
    – 20 Meter 70-Kilogramm-Waageschnur, für die in Skizze 3 gezeigten Spannschnüre
    – 8 Meter 120-Kilogramm-Waageschnur, für die in Skizze 4 gezeigte Waage
    – ein Karabiner für die Verbindung zurvDrachenleine


    Gruss
    Ralf

  • Mein erster soll ein Cody sein !

    Zitat

    Original von Ponti
    Ich weis nur, das der Plan (von Ralf) vom SWC mal in der K&F oder SDD war.


    in KF, findet sich mittlerweile aber auch auf meiner Homepage.


    Zitat

    Das ist schon bautechnisch eine richtige Herausforderung !!!!!
    Wer den selber gebaut hat wird sich wohl nur schwer davon trennen..... orakle ich jetzt mal.


    dem schliesslich ich mich an :) Ich leibe meinen 6wC, aber nochmals wird der nicht gebaut....


    Gruss
    Ralf

  • Mandala

    Zitat

    Es wäre zu schade wenn von diesen Teilen nichts mehr am Himmel ist. Eventuell erwirbt ja auch eine Zeitschrift mal einen Plan von ihm und macht ihn öffentlich?

    wir arbeiten dran ;)


    Zitat

    Fragen kostet schleißlich nichts...

    öbend


    Gruss
    Ralf

  • Saul Verbindungsatz

    Jan
    ich schaue mal ob ich zwei Sätze zusammen bekomme (in der Zwischenzeit hat sich noch ein anderer Forumianer gemeldet). Ein Satz habe ich auf jeden Fall, mal sehen ob es auch für einen zweiten reicht. Melde mich dann.


    Gruss
    Ralf

  • Saul Verbindungsatz

    Sollte es bei Metropolis nicht klappen, habe ich wohl auch noch ein oder zwei Sätze (Kersch) hier liegen, die Du haben kannst.


    Wenn Du Plastik nicht magst, frage mal bei 8er-Lutz nach den Alu Verbindern - sind super!
    Habe leider nur einen Satz davon hier, den ich für meinen Sauls benötige, dh. nicht verkäuflich ist.


    Gruss
    Ralf

  • Wo gibt es Original Potter Drachen Baupläne?

    Hallo Jan,


    Falk Hilsenbek hatte seinerzeit tief in seinem Archiv gekramt und schlussendlich ein kleines Bild von diesem Potter hevorgekramt. Nach diesem Bild haben wir dann den Bauplan entwickelt, wobei wir natürlich nicht wissen, ob Potter nun den Drachen genau so gebaut hat oder sich etwas anderes hat einfallen lassen. Daher wurde sowohl im Bauplan als auch auf den Classics von "Bauplan nach Potter" und nicht von "Bauplan von Potter" gesprochen.


    Viele Grüsse
    Ralf