Beiträge von Coyote

Zitat von J.M.B

Tach,

hat jemand den Plan vom Std oder UL noch griffbereit liegen und könnte mir den zuschicken?

Ich hab die Pläne von Heiko Eikenberg und Mathias Haak. Die haben aber nur noch bedingt etwas mit dem "original" zu tun. Wenn ich Zeit und Lust habe und das Einverständniss der beiden, kann ich mal ne Bauanleitung basteln und hier online stellen.

Sauber!
Na dann Stäbchen rein, Waage ran und los gehts! Bernd hat mir mal so nen Mini TNT gebastelt der fliegt gar nicht schlecht.

Klasse Sequenz Mathias!!! :H:
Kannst du mir die Originale an meine E-Mehl senden? Da kann ich was draus zaubern.

Mahlzeit zusammen,

hat jemand der stolzen Trinenbesitzer zufällig ein schönes Foddo was den Vogel im Flug zeigt? Ich hab nur statische Aufnahmen von nur einer UL. Wenn ich irgendwann die Joomla-Konvertierung von Korvokites.de hinkriege, soll nämlich die Trine mit rein. Da wäre es schön wenn ich ne gute Flugaufnahme hätte. Die Aufnahmen in Originalgröße bitte an "enrico ädd korvokites.de" Mit der Angabe was ich als Urheberkennzeichnung draufschreiben soll evtl. Name, Webadresse o.ä. Wie bei den anderen Modellen halt.
Ich danke Euch schonmal!

1.-3. Guido, Jana, Josie - 2 Steaks
4. chewie
5. Axel
6. Korvo
7.-8. Steffi, Tino
9+10 Siegi+Uwe
11+12 Wölfchen und De Hilde
13+14 Bettina & Lutz
15.- 18. Petra, Michael,Lennart und Kjell
19.-23. Rene`, Emma, Ohnezahn & 2 Drachentöder mit rüstung und schwert. ;D
24. +25. Lisa & Ron
26. Jens
27. Karsten, Sandra, Julien
28.+29. Ilse + Olli
30. + 31. Coyote & Stoffel - 1 Steak
32. Tobi

So, Liste mal vervollständigt.
Was anderes, Thema Gourmettempel 2015. Letztes Jahr gabs ja schon irisches Dry Aged Steak. Dieses Jahr kommen die Rindviecher aus Deutschland!
Guido kann Dry Aged Entrecote aus Deutschland besorgen. Kilopreis wird bei ca. € 33,- liegen. Das bedeutet das so ein 300g Schnitzelchen auf ca. € 11,- kommt.

Ich hab dann mal die Liste so erweitert, dass gleich hinter dem Namen die gewünschte Anzahl steht. So bis 2 Wochen vor Start sollten alle Wünsche geäußert werden. Danke!

Ein wirklich toller Bericht, incl. toller Bilder, der ohne weiteres so gedruckt werden könnte.
Danke!
Im übrigen bestätigt das zu 100% meine eigenen Eindrücke vom Buteo.
Ich selber fliege ihn leider viel weniger als er es verdient hätte *schäm* :peinlich: *Besserung gelobe*
Ein toller Kite von einem der keativsten und engagiertesten Köpfe der Trickflugszene!
Peter we miss you here!!!

1.-3. Guido, Jana, Josie
4. chewie
5. Axel
6. Korvo
7.-8. Steffi, Tino
9+10 Siegi+Uwe
11+12 Wölfchen und De Hilde
13+14 Bettina & Lutz
15.- 18. Petra, Michael,Lennart und Kjell
19.-23. Rene`, Emma, Ohnezahn & 2 Drachentöder mit rüstung und schwert. ;D
24. +25. Lisa & Ron
26. Jens
27. Karsten, Sandra, Julien
28.+29. Ilse + Olli
30. + 31. Coyote & Stoffel

Sodele,

die Rechnungen sind raus, ich hoffe ich hab niemanden vergessen.

Für mich der schönste Abschluß des Drachenjahres :H:
Danke an Alle die mitgeholfen haben!
Ich freue mich schon auf ein neues schönes Jahr 2015. :-O

Zitat von Elch

Wir sind natürlich auch dabei
Irgendwie sind wir wohl abhanden gekommen:=(

Wir freuen uns auf Euch
Axel und sein Hase

So schnell kommt bei uns keiner weg Hätten Euch schmerzlich vermisst! Ich bring meinen neuen Proto mit, ... wenn ich ihn denn fertig kriege. :L
Übrigens die NGÜ ist in der Wolke
Freu mich!

Das sollte ein Mutex (bzw. mehrere) sein.

Knackpunkt ist die Leinenspannung im schrägen Pancake. Kann man auch aus dem FlicFlac üben. Einfach mal einen schrägen ansetzen und eine Hand vor die andere an der Hüfte lassen ... zack auslösen...
Klingt einfach ist es aber nicht :L

ModEdit: Videolink gefixt.
Wie geht das eigentlich mit Youtube?
- Editiert von Scanner am 08.12.2014, 20:08 -

Moin,

weitere Bestätigungen sind raus. Inzwischen sind (Stand 24.11.2014 10:48) 13 Leuts angemeldet. Da Bernd ja gesagt hat, max. 12 Teilnehmer, ist sozusagen der 1. Teilnehmer für den 2. Workshop angemeldet.

Ich grübel über die Art und Weise wie ich eine solche Messung realisieren könnte. Nochmal ne Frage:
Könnte man die benötigte Kraft auch damit ausüben? Vorteil wäre das ich nicht unmengen an Gewichten bräuchte und die Kraft leichter immer senkrecht zum Stab wirken könnte?
Wie die Konstruktion im Ganzen aussehen soll muss ich noch "erbrüten"

Moin zusammen,

also, ich habe gerade die ganzen Anmeldebestätigungen verschickt. Es sind (Stand 21.11.2014 15:28) exakt 10 Leuts gemeldet.

Guten Morgen alles zusammen,

nun ja, wer austeilt muss auch einstecken können. Ich denke ich habe mit meinen provokanten Aussagen das Gegenteil bewirkt von dem was ich ausdrücken wollte. Und zudem habe ich den Thread viel zu emotional gestartet. Mein Fehler! Entschuldigung!
Ich wollte und will hier kein Skyshark-Bashing betreiben!
Und ich bin mir der (positiven) Rolle dieser Produkte bei der Entwicklung unsers Sports durchaus bewußt. Obwohl es im Bereich der zylindrischen (gewickelten)Stäbe zahllose Alternativen gibt, benutze ich die konischen Stäbe ja selber.
Zu Dirks Zitat muss ich ebenso einen Fehler zugeben. Der Satz hätte unbedingt mit einem Fragezeichen enden müssen. Ich wollte nämlich keine Behauptung aufstellen, sondern eine (wieder zu provokante) Frage stellen. Es sollte ein Ansporn sein über den Tellerrand zu denken, sich nicht mit Gegebenheiten abzufinden. Meine Ausdrucksweise war wohl eher unglücklich.

Alles in allem sollte der Thread eher in die Richtung gehen, die der von Thorsten hat. Technische Fragestellungen. Was mir aus diesem Thread aufgefallen ist, die Probleme scheinen darin zu liegen, die Belastungen zu testen denen der Stab im Flug ausgesetzt ist. Und diese Kräfte sind dynamisch. Der statische Test von Durchbiege- und Rückstellverhalten hat für unsere Zwecke somit wenig Aussagekraft. Frage also wie kann man die Stäbe (zwar immer noch abstrahiert) aber realitätsnaher als bisher testen? Wie wird zum Beispiel eine Leitkante bei einem harten Input im Flug belastet? In meiner Vorstellung eigentlich gar nicht am Ende, sondern eher im oberen und unteren Drittel an den Verbindern dort wo die Waage angebracht ist. Vereinfacht die "Mitte" der LK wird beschleunigt und die Enden unterliegen der Trägheit und müssen folgen. Ist diese Vorstellung halbwegs richtig?

Ich hab so n Farbwechsel Organza gerade bei IBäh gefunden und der Verkäufer kommt aus Berlin. Kuck mal unter http://www.tolkostoffe.com/ Am besten anrufen ob du voebei kommen kannst. Ein paar Stoffproben mitnehmen, hinfahren und selber vergleichen. Ist warscheinlich das sicherste.

Das von der Firma Singer außer dem Markennamen so gut wie nichts mehr existiert weiss du aber oder?
Unter dem Plastik kann alles mögliche drunter stecken. Mit Glück was brauchbares, mit Pech (bei dem Preis warscheinlich eher billiger China Schrott) Das der Rahmen aus Metall ist nützt bei Plastikzahnrädern auch nich viel...
Der Name Heavy Duty deutet darauf hin, dass die Maschine für schwere, robuste Stoffe optimiert ist. Jeans, Leder ect. Es kann passieren, das die z.Bsp. mit Icarex und Serafil rein gar nix anfangen kann. Obertransport ist bei unseren dünnen glatten Materialien auch zu empfehlen.

Ich stimme Fabian zu guck bei Pfaff und Gritzner da gibt es reichlich Erfahrungswerte hier in der Community und auch die Ersatzteilversorgung ist IMHO gesichert.

Die Diskussion geht zwar wirklich gerade ein wenig am Thema vorbei, aber ich habe ebenfalls viele Sachen hier zum ersten mal gehört.

Zum Beispiel das es Matrix-Stäbe auch konisch gibt (hab bloß noch nicht rausgefunden wo...) Bei LevelOne finde ich nur die zylindrischen. Interessant wäre wer die eigentlich herstellt. (Jens selber ?)

Das bei Goodwinds ein Stack-Pilot arbeitet ist, erstens toll und zweitens warscheinlich einer der Gründe warum die Dinger so gut sind. Außerdem weiss ich nun auch das ich auch bei Grischa die Dinger bekommen kann :H:

Ein Thread der eher in die Richtung geht die ich beabsichtigt habe ist dieser hier: https://www.drachenforum.net/f…er-Hersteller-t90392.html

Ich würde mir ja wünschen das es von einer Sorte Stab Beispiel: konisch 825mm lang, definierter Kern wg. passender Muffen, Gewicht meinetwegen 17g, mehrere "Hätegrade" gibt. Einen etwas weicheren und einen etwas härteren zum Beispiel.
Gänge sowas überhaupt?

Zitat von chewbaka

...ich denke mal, uns fehlt allen das nötige fachwissen, um produktive beiträge zu bringen...

...aber wie sollen wir ohne tests herausfinden, welches harz mit welcher faserstärke bei verschiedenen wickelwinkeln welche flugeigenschaft hat?...

...ich denke mal, dass alles in allem eine doktorarbeit im bereich kohlefaserverarbeitung ausfüllen würde...

Gute Argumente :H: Da muss ich dir Recht geben. Auf der einen Seite haben wir Drachenflieger / Konstrukteure kaum bzw. nur oberflächliche Kentnisse der Kohlefaserverarbeitung, andererseits haben die Hersteller keine Ahnung vom Drachenfliegen und konstruieren. Man brauchte eine Art Vermittler. Am einfachsten wäre es oder ein Kohlefaserprofi wird Trickflieger und Konstrukteur, oder umgekehrt

Zitat von Andre_Eibel

...Skysharks sind gut genug, darum verkaufen die sich in mengen. Allerdings haben die auch recht grosse fertigungs toleranzen. Ob man damit leben kann ist von kite zu kite verschieden...

Einspruch! Sind die wirklich gut genug? Oder haben wir uns nur damit abgefunden diesen Schrott in unsere Kisten einzubauen, weil es wenig brauchbare Alternativen gibt, bzw. die existierenden Alternativen schwer zu bekommen sind und evtl. teurer.

Zitat von Andre_Eibel

...Avias sind klasse, und dazu noch das vom OP gefordert, die dinger sind extra fuer uns entwickelt worden. Allerdings kosten die mehr als die Skysharks, darum in .de kaum noch zu bekommen...

Das stimmt! Avia baut gute Stäbe, doch woher nehmen und nicht stehlen? Die "großen" Händler haben, wenn überhaupt, nur einige wenige Sorten. Und der Direktimport aus Amiland? Mindestabnahme, Versand, Zoll...
Wer der "kleinen" Entwickler und Hobbykonstukteure ist dazu bereit?

Zitat von Andre_Eibel

Matrix, das sind klasse staebe, und erhaeltlich in einer grossen bandbreite, gezogen zylindrisch und gewickelt konisch auch nicht zu teuer. Kennen allerdings viele nicht.

Auch ein sehr gutes Argument ich weiss nur das es die Dinger gibt, aber wo kriegt man die her und welcher Stab passt für was? Das Thema Erfahrungswerte. Ich denke das ist eines der Kaufargumente für das Skyshark-Zeug... "Das weiss ich wenigstens ungefähr welche Eigenschaften ich in meiner Konstuktion erwarten kann."

Zitat von Andre_Eibel

AeroStuff, sind super staebe, wobei die auch zweifelhafte teile im sortiement haben, aber da der vorteil von denen sich grade im trick bereich bemerknar machen werden die trotz des hohen preises gekauft.

Die AeroStuff Stäbe sind sicherlich der Maßstab an dem sich eine Neuentwicklung messen muss. Obwohl es auch bei den Röhrchen noch Potenzial gäbe...
Zum Beispiel verschiedene Härtegrade bei annähernd gleichem Gewicht ect.

Seit einiger Zeit bietet R&G auch konische Stäbe an. Bei zylidrischen Stäben gibt es von denen schon eine gute Aswahl an hochwertigem Material. Allerdings fehlen da noch auch Erfahrungswerte wie sich diese Stäbe im Kite verhalten.

Das Thema ist komplex, aber auch sehr spannend und mir gefällt der Anfang schon recht gut. :H:

Tach zusammen!

Ich hatte bei einigen wenigen Gelegenheiten schon mit Andre´, Peter und einigen anderen das Thema kurz zur Sprache gebracht, aber zu einer zielführenden Diskussion ist es nie gekommen, weil auf einem Drachenfest bei schönem Wetter nun mal andere Prioritäten (fliiiieschen :-O ) wichtiger sind.

Ich denke das jetzt im Winterhalbjahr mit längeren Abenden mehr Zeit zum grübeln und diskutieren hier im Forum eine gute Gelegenheit dazu ist. Und ich bitte gleich von Anfang an um eine sachliche zielgerichtete Diskussion.

Meine Vorstellung, Traum und damit eigentlich das Ziel ist es: Carbonstäbe, möglichst hier in Deutschland, herstellen zu lassen und zwar speziell nach unseren Anforderungen und Bedürfnissen. Am Ende dieser Diskussion wäre es toll, wenn eine Art „Anforderungsprofil“ herauskommt mit dem man in Frage kommende Hersteller abklappern könnte. Um dann im nächsten Schritt zur Finanzierung, Umsetzung und Produktion zu gelangen. Aber das wäre eine ganz andere Geschichte und soll nicht vorrangig hier Thema sein. Wie gesagt, schön wäre es, wenn wir ein Anforderungsprofil für solche Stäbe erstellen könnten.

Warum das Ganze? Gute Frage! Als erstes fällt mir dazu ein das wir im Grunde genommen (Es gibt Ausnahmen) mit Abfall aus dem Bogensport abgespeist werden. Über die Qualität von Skyshark Produkten brauchen wir hier nicht mehr zu diskutieren. Ich denke das sich unser Sport inzwischen weit genug entwickelt hat, dass wir uns einfach das Recht nehmen können auch Baumaterialien zu verlangen die speziell für uns zugeschnitten sind. Oder?

Zweitens, wenn wir mit einen „weißen Blatt Papier“ anfangen, haben wir die Chance auch viele Sachen grundlegend zu hinterfragen. Nur zum Beispiel: Sind 825mm wirklich optimal für uns? Oder haben wir unsere Konstruktionen nur an die Gegebenheiten angepasst? Gänge es nicht besser?

Damit sind natürlich ALLE Drachenkonstrukteure, Hersteller, Händler und Interessierte eingeladen hier mit zu machen. Ich bin mir bewusst, dass es viele Hürden, speziell den Preis gibt, aber so ein Anforderungsprofil wird so schnell nicht schlecht, auch wenn wir nicht sofort die finanziellen Mittel für Entwicklung, Test und Vertrieb bereitstellen können. Es geht um die Grundlagen, natürlich mit Blick auf die Machbarkeit, aber erst mal steht die Frage was muss/sollte der Stab können…?

So genug getippselt Los geht’s… :-O !