ZitatDie Matten von ozone sind besser oder was?
Ich glaube nicht, dass er das sagen wird. Schließlich ist er von Ozone weg, weil er die neuen HQ Matten besser fand. Ich glaube eine bessere Werbung für HQ gibt es nicht. Ob das stimmt muss aber jeder für sich entscheiden.
@Guenna: Du beschwerst Dich, dass nach 12 Stunden noch keiner geantwortet hat?
Na Du hast vielleicht Ansprüche.
Bin ich gerade drüber gestolpert. https://www.drachenforum.de/fo….php?id=28524&eintrag=260
- Editiert von Reiseleiter am 17.08.2008, 11:31 -
Radical 9 qm (850,- EUR)
oder noch (viel) besser
NEO 11 qm (899,- EUR)
eventuell würde ich noch eine Montanna III in 9.5 qm (820 qm) in Betracht ziehen.
Liegen aber alles preislich wie Du siehst knapp über 750 EUR.
Den Rest solltest Du bei Deinen Ansprüchen von der Liste streichen.
Kannst ja versuche eine gebrauche Radical oder Montanna III zu bekommen
oder eine gebrauchte FS Psycho 3 in 13 qm oder Pulse II in 12 qm.
Der Yannick weiß wie es geht und das liegt nicht nur am Schrim. Allerdings muss man auch sagen, dass ihm der Proto der Neo so gut gefallen hat, dass er spontan das Team gewechselt hat. Bin mal gespannt ob er Münsterappel gewinnt. Leicht wird es jedenfalls nicht.
ZitatAber trotzdem waren solche Berichte für mich bei der Auswahl von Kites bisher EINE weitere wertvolle Informationsquelle, da sie unabhängig von Herstellern und Kitemagazinen waren.
So muss man das sehen. Dazu noch genau gucken wer was schreibt und warum er das tut.
Zunächst, es gibt sehr bald eine neue Apex und daher sind die Restbestände zur Zeit günstig neu zu erwerben.
Was Mel da schreibt stimme ich voll und ganz zu. Allerdings gibt er die Angaben in Knoten und ein Blick in die Windtabelle wird Dir zeigen das Du auch mit der 10qm Apex unter 2 BFT keinen fahrspaß haben wirst. Da wirst Du es generell im Depowersektor nichts finden.
Ein paar Anmerkungen.
CC ist in der Regel etwas schwer und dadurch weniger Lowend.
Safty ist so eine Sache. Die OpenCeller haben mit dem Leashless Saftysystem zwar etwas Restdruck, der, je nach Kite, durchaus auch noch gefährlich sein kann, ist aber definitv leichter wieder beim zusammenbauen. FDS vertüddelt sich meist.
Bei der stabilität sehe ich CC leicht im Vorteil. Wie Olli schon schrieb muss man da genauer differenzieren. In dem Moment wo der Druck aus dem Segel ist, sei es durch ein Windloch oder durch überschießen, bleibt ein CC definitv länger stabil. Beim überschießen im Zenit hat das aber auch seine Grenze. Die CC stürzen dann kamikazemäßig in den Boden (und nimmt eventuell sogar Schaden), während man ein OC eventuell noch fangen kann.
Das sind aber sehr schwache Argumente für oder gegen CCs. Das Killerkriterium ist einfach Wasser oder kein Wasser.
P.S.: Einen habe ich noch CC sind teuerer 
Es gibt für den Firefox (bestimmt auch für den IE) ein Rechtschreib-Plugin a la Word. Funktioniert prima.
Holzdeck anbohren .... ne ne. Das Bohrungen müsstest Du super versiegeln, sonst kommt Feuchtigkeit rein und das Deck quilt auf. Vermutlich bricht Dir das aber vorher eh durch. Also lass mal lieber!
Oder noch ein Stückchen weiter fahren zur Brühler Schulwiese. Guck mal www.wiesenkiter.de
Trimmer vorher ziehen! Sonst stallt der Kite zu sehr.
Kann mir mal einer den Begriff "Lowzone" erklären?
Die schwimmen besser und klappen nicht ein :-O. Den Rest kann man nicht verallgemeinern.
Kann man eigentlich nicht so einteilen bei FS. Die Pulse ist, wenn man denn so will der Intermediate. Die P4 Freestyle Hochleister und die Speed der Schwachwind Hochleister (zufällig mit Hangtimequalitäten).
@Guntram: Die Chinesen haben kollektiv vor etwa einem Jahr die Preise deutlich angezogen. Viele Hersteller waren am Jammern. Der Dollerkurs ist aber momentan so im Keller, dass die damalige Preiserhöhung mehr als weg gemacht ist.
X-Racer: Da muss ich doch mal wieder fragen was Du sonst schon so geflogen bist. Lift hat jede Matte, ist letztendlich eine Frage des Windes und mit Technik kann man auch viel rausholen. Im Vergleich zu anderen Depowerschirmen steht die Plasma ganz weit unten was Lift angeht. Dafür wurde sie auch nicht gemacht! Sie hat ganz andere Qualitäten.
@All: Schmeißt die Montanas nicht alle in einen Sack.
Montana I: Stabil, wenig Depower, träge
Montana II: Nicht so stabil, Depower OK, träge
Montana III: stabiler, Depower OK, immer noch träge
Die Access kann man auch nicht in einen Sack werfen. Aber da habe ich Entwicklung nicht genau mitbekommen.
Es steht ein Testberich in der kommenden K&F über die Plasma. Falls Du Dich nur für Lift interessierst, dann streich die Plasma von Deiner Liste (als erstes!). Mal abgesehen von der Neo (noch gar nicht erhältlich) hat die Montana, egal welches Jahr am meisten Lift. Dafür sind sie nicht so stabil.
Ich denke dass mit dem High Deopwer hat HQ jetzt raus, besser sogar als die meisten anderen Hersteller. Die von mit getestet Neo (Proto) war jedenfalls überzeugend, ich hoffe mal davon bekommt die ApexII auch was ab.
Aber wie Alex schreibt: Am besten selber testen!
