Beiträge von BagpiperPhil

    Ich habe es gerade schon an anderer Stelle geschrieben.


    Das Drachenfest wird anscheinend nicht mehr wie bisher durch Kultur Nord organisiert (Was ja auch der E-Mail zu entnehmen ist die @AndreasL zitiert), sondern jetzt durch Tiedemann unter dem "Drachenfestival On Tour". Auf dessen Seite ist das DF-SPO für den 09. - 11. August 2019 aufgeführt. Sollte somit auch zu dieser Zeit stattfinden. Meines Wissens nach wird auch der Termin für das TFT die nächsten Tage durch Thorsten im Forum eingetragen werden.

    Unter deinem Link ist leider von mir aus nichts zu erreichen.


    Da du den Kiel mit Pt 5 machen willst und diesen auf 860 kürzen willst gehe ich davon aus du hast vom Pt 5 die lange Variante geordert?
    Dem Text nach denke ich hat der Konstrukteur einen einfachen 825mm Stab genutzt und dann 35mm angemufft.
    Mit der langen Variante musst du halt nicht Muffen, sondern kannst direkt auf 860 gehen. Allerdings kenne ich mich mit den langen Pt 5 nicht sonderlich gut aus. Da ist es vllt. noch wichtig auf welcher Seite man die Dinger kürzt?

    Für 300€ gibt es sonst noch den Vektor von Alphakites in "Standard" Farbe. :)


    Top Qualität handmade in Germany und auch ein toller Kite mit dem du alles in Sachen Tricks lernen kannst.
    Aber da werden dir auch der Nirvana und das Zebra keine Limitationen setzen, denke ich.

    Moin,
    ich selbst habe mich mit der Thematik beim Bauen meiner Prototypen nie wirklich beschäftigt muss ich sagen. Das Thema läuft aber wohl unter der Bezeichnung "zweidimensionale Verschnittoptimierung" und scheint alles andere als trivial zu sein. ;) Und das schon alleine für den Fall dass das Design gesetzt ist und man dieses nur noch optimiert auf dem Stoff verteilen will.


    Ich glaube wenn man da auf den Trichter der Wirtschaftlichkeit kommt wird man schnell merken, dass sich der Aufwamd einer solchen mathematischen optimierung für einen Prototypen nicht lohnt.


    Mein Vorgehen bei Prototypen ist immer das Segel in 3 Teile zu teilen (beim Trickdrachen halte ich das Segeldesign im ersten Schritt für vernachlässigbar). Eine Naht verläuft von der Nase zu den Standoffs und eine weitere von den Standoffs zur Leitkante. Irgendwo so halbe Strecke/Yoyo-Stopper Position. Das hat mir gefühlt immer ausreichend Optionen geliefert um die Schablonen effizient zu platzieren.


    Die Verschnittoptimierung erfolgt dann am Rechner, oder auf dem Stoff direkt. Am Rechner halt mit den virtuellen Schablonen auf einer Zeichenfläche die der Stoffbahn entspricht. Hier klappt es oft gut die Schablone einmal auf dem Stoff zu platzieren/anzuzeichnen und dann einmal um 180° drehen. Die gedrehte Schablone kann jetzt normalerweise recht gut positioniert werden um Verschnitt zu vermeiden.


    Wie gesagt ich glaube nicht dass sich eine übermäßige Verschnittoptimierung für Prototypen lohnt. Selbst bei späterer Serienfertigung mit Design würde ich eine solche wissenschaftliche Optimierung schon in Frage Stellen. Da sollte man mit manueller Optimierung ganz gut davon kommen. Bei Trickdrachen reden wir da sowieso eher wieder von "klein" Serien..


    Das was du anscheinend vor hast, das Design hinsichtlich des Verschnitts zu optimieren wird wohl oder übel bei einem manuellem Task bleiben.

    Hallo Marcus,
    wirklich schöne Kiste, da war ich schon begeistert von als mein Vater den Stoff zugeschnitten hat.


    Der Kiel sieht allerdings nicht gerade sauber abgespannt aus, auch die Nasenspitze sieht sehr verzogen aus?!
    Sieht ja fast so aus als sei der Kiel gar nicht abgespannt worden? Das solltest du dir vllt. nochmal genauer angucken.
    Sonst stell doch nochmal Fotos von der Kielabspannung und der Nase rein und wir helfen gerne weiter. :)


    Hier findest du ein Bild von dem Drachen im korrekt aufgebautem Zustand, wie du siehst gibt es hier keinerlei Faltenbildung unten am Kiel.


    Könnte mir vorstellen, dass der ordentlich abgespannt noch besser fliegt. ;)

    Sicher dass der Kite garnicht mehr hergestellt wird? 1-2 Instagram Bilder von Robertshaw wirkten so als hätte er vor nicht all zu langer Zeit nen etwas runterskalierten Satz an Furys in Auftrag genäht wenn ich mich nicht ganz irre?!

    Sorry,
    aber ich bin verwundert über die Nase.


    Das die zwei Leitkanntenstäbe über dem Kiel "zusammentreffen" habe ich so bei noch keinem anderen Drachen gesehen ...
    [...]


    Viele Grüße, Jens

    Schau dir mal nen X an. ;) Die Nase habe ich so auch das erste mal beim X gesehen. Mich würde es auch eher wundern, wenn die Standard Version von @LevelOne-Fan und @J.M.B 's SUL ebenfalls diese Art von Nase haben.


    Ich persönlich finde die Nasekonstruktion recht elegant. Eine naht sauber in der Mitte gesetzt und fertig. Habe ich an meinem Langeweile-Protoprojekt auch so umgesetzt.

    Sehr, sehr geile Sache. Bin gerade heute den Fluid UL nach Thorstens Plan wieder viel geflogen, bin immer noch sehr angetan von dem Vogel.


    Solche Pläne in dem Detailgrad sind alles andere als wenig Arbeit, danke dass du die Zeit investiert hast.


    Spontan ist mir ein kleiner Fehler aufgefallen: Die Standoff längen sind für die Standard Version einmal mit 2x 285 und einmal mit 280/285 auf der Fieldcard angegeben.


    Und ist die abgebildete Nase auch für SUL und Std korrekt? Zumindest für den UL wurde in meine Richtung eine andere Nase kommuniziert.
    Zwei cm breiter Kanal für den Kielstab der 1cm vor der Nase horizontal abgenäht wird.


    Das ganze ist auf Seite 18 in diesem Thread zu sehen.

    Kann mir jemand erklären wo das Problem liegt die Leinen an irgendwas per Buchtknoten zu befestigen?


    Klar mit den fingern durch und die "Überwurf" Bewegung machen wird hier schwer. Aber kann man nicht einfach den vernähten Teil auf der Hälfte falten und den Knick dann einfach durch die kleine Öse schieben? Wenn man jetzt den vernähten Teil durch die Öse zieht, der in der Öse selbst endet, dann dreht sich die Öse am ende einmal "um sich selbst" und die Buchtknoten-Öse ist fertig. Wenn man das ein, zwei mal macht geht das locker von der Hand. ^^


    Edit: Aah hätte mal das Telefon nicht geklingelt... Ich und Beholder meinen das gleiche :P

    ...aber hier im Forum hatte mal jemand die Schablonen vom Segel, doch leider sind sie in den Müll gewandert...

    Argh, mein Herz. ;(:D


    Hatte ebenfalls mal die Möglichkeit The Machine an die Leine zu hängen. Damals fehlte mir nur leider jegliches Gefühl um einzuschätzen, was ich da überhaupt an der Leine habe. :D
    Was mir aber noch im Gedächtnis geblieben ist: (Mittlerweile :P ) Sehr angenehmer Grunddruck. :P
    Das Video vermittelt einen guten Eindruck vom Kite. :)

    Ich verstehe nicht ganz woher die Aufregung rührt?! Auf welcher Basis erwartest du denn, dass Herr Fokken dich für irgendetwas entschädigt?


    Hättest du Online bestellt (als es online noch inkl. Voltage Leinen hieß) und es wären keine dabei gewesen, dann würde ich hier ja absolut einen Anspruch deinerseits sehen. Dann wäre Herr Fokken aber sicherlich auch so anständig gewesen seinen Fehler einzugestehen und das Problem aus der Welt zu schaffen. Ich habe ihn bisher als sehr freundlichen und problemlosen Gesprächspartner kennengelernt.


    Du hattest das Produkt im Laden allerdings in der Hand. Dir wurde auch noch gesagt, dass keine Voltage Leinen zu dem Produktumfang gehören.
    Trotzdem hast du dich dazu entschlossen den Kauf zu tätigen und bewusst für eine Wasabi 1.5 mit einfachen Dyneema Leinen entschieden.


    Natürlich ist es ärgerlich wenn ein Anbieter sein Produkt von der Leistung her schmälert (in diesem Fall die Art der mitgelieferten Leine ändert). Aber das darf er doch wohl machen?
    Sicherlich hat er in dem Moment den Fauxpas begangen, dass seine Webseite nicht aktuell war. Aber du warst im Laden und hast dich aufgrund der Auskunft des Verkäufers, der dir anscheinend die korrekten Informationen mitteilte, für den Kauf entschieden.


    Ich sehe daher, unabhängig von der rechtlichen Lage, überhaupt nicht die Basis auf welcher du deine Forderung nach Entschädigung aufbaust?


    Ist mir da was entgangen?

    Hm ich meine mal gelesen zu haben die Nadel dürfe nicht zu grob sein, im Verhältnis zum Faden. Der Faden wird durch die Nadel ja durch den Stoff geführt. Einmal unten angekommen geht die Nadel ja wieder nach oben. Hierbei wird durch die Reiben zwischen Stoff und Faden die Schlinge gebildet in welche der untere Greifer sich einhakt und die Verschlingung bildet. Ist die Nadel zu groß wird auch das Loch zu groß und es entsteht zuwenig Reibung zwischen Faden und Stoff. Es bildet sich somit keine Schlinge und es kommt zu Stichaussetzern.


    Würde erklären warum es mit der 70er am besten ging...

    Leuts,
    es ist völlig egal ob ein Kite mit Aerostuff, Exel oder anderem
    bestabt ist. Der kite muß für einen funktionieren...PUNKT!
    Entweder man hat glück und man hat wenig kosten oder blub.
    Und ja, meine durchschnittlich kalkulierten 12 Euro Brutto die Stunde sind eigentlich zu wenig, dafür finde ich es toll und macht mich stolz wenn andere spaß an meinen Drachen haben!

    Ich denke auch nicht das es zielführend ist das hier in eine Material Diskussion ausarten zu lassen. Geschmäcker sind nun einmal verschieden.
    Klar ist, dass jedes Material unterschiedliche Eigenschaften mitbringt und sich schwer bis gar nicht ersetzen lässt. Hier jetzt Aerostuff mit Exel zu vergleichen halte ich für wenig zielführend. Alleine wenn man sich die entsprechenden Vertreter wie Heiko mit Alphakites und Peter mit seinen PAW-Kites anguckt. Hier stecken zwei grundlegend verschiedene Philosophien hinter den Produkten. Der X ist nun einmal mit absoluter Kompromisslosigkeit in Sachen Material konzipiert worden. Was da an Materialtechnik drinsteckt, da schlackern einem ja die Ohren. Peter geht halt in die komplett entgegengesetzte Richtung: Material möglichst einfach halten. Das sorgt für wesentlich geringere Preise, maximale Verfügbarkeit in Sachen Ersatzteile, etc... Das tolle ist doch, dass für beide gilt: Das Maximale Ergebnis aus dem rausholen was gegeben ist, bei hoher Produktqualität. Aufgrund der unterschiedlichen Ausgangssituationen kommt man da natürlich zu zwei verschiedenen Ergebnissen, davon würde ich jetzt nicht einfach pauschal eins schlechter als das andere einstufen. Hier kommt eben wieder der Geschmack ins Spiel.


    Gerade der letzte Satz von Peter unterstreicht für mich wieder das, was wir hier ja nun schon öfter festgestellt haben. Wir haben die Preise die wir haben, weil es Liebhaber sind die hier ihre Produkte veräußern und keiner wirklich mit maximalem Profit im Sinn agiert. Und ich denke in dem Punkt können wir uns alle recht glücklich schätzen.

    Iphone... dafür hab ich das Geld nicht übrig. :P


    Kam mir einfach so vor als wenn außer Acht gelassen wird, dass es halt auch andere valide Optionen gibt.


    Den Vergleich zu anderen Hobbys / Sportarten habe ich daher aufgeführt weil es mir um das Prinzip "Einsteiger Segment, Mittleres Segment, Oberes Segment" geht.


    Und mir fällt spontan kein anderes Hobby ein, bei dem über eine "obere Grenze" diskutiert wird. Im Gegenteil: "Nach oben hin sind da keine Grenzen" hört man ja nicht selten.


    Ich sehe das eher wie @Scarloc, die Kisten sind eigentlich sogar noch zu günstig. Leben kann da so gut wie niemand von. Die Kisten sind teils nur so preiswert weil sie eben von Liebhabern kommen.