Was er haben möchte, hat er zumindest in seinem letzten Beitrag klar benannt. Er hat nur nach einer Apex gefragt und nicht nach "Was würdet ihr sonst noch empfehlen?".
Naja, er ist sich grundsätzlich bei der Wahl auch noch unsicher, und Reudnitzer hat es direkt angesprochen: "nur die Apex zur Wahl?"
Es ist ein Forum, in dem es darum geht, möglichst viele Informationen auszutauschen. Da ist es sicher auch angebracht, den Horizont über eine Apex hinweg zu erweitern. Es geht mir weder darum, ietwas zu verkaufen, sondern viel mehr darum, dass der Junge am besten beraten ist Und wie du mehrfach schreibst, wissen wir zu wenig für eine Tunnelberatung über ihn. Also müssen wir mit einem großen Spektrum der Möglichkeiten arbeiten...
(Nebenbei: Vielleicht kannst du dich auch mal mit dem Gedanken anfreunden, dass es auch andere Ansichten gibt, als die, dass man ständig immer auf dem allerneuesten Stand sein und immer das Beste vom Besten gehabt haben muss.
Das lese ich jedenfalls aus deinen Aussagen aus der Vergangenheit, sowie dem obigen Satz mit dem North Vegas heraus. Wenn das deine Sicht der Dinge ist, dann ist das ok. Aber es gibt auch noch andere Sichtweisen. Eine davon wäre, dass man z.B. etwas einfach behält und es fährt, wenn man damit zufrieden ist, auch wenn es schon wieder Nachfolgeprodukte gibt, die irgendwas noch doller können (sollen ).
Du, nicht umsonst gibt es so viele Marken und noch mehr Kitemodelle am Markt. An meinen Spots fahren viele meiner Freunde eben auch mit einem Vegas, z.T. von 2012 rum und sind happy. Auch ich fahre nicht durchgehend das neue Material, wenngleich dies eine zwangsläufige Begleiterscheinung meines Daseins ist. Wie kann ich sonst Leute entsprechend UMFASSEND beraten, wenn mein Horizon bei den 2018er Kites endet? Mir ist aus deinen älteren Beiträgen auch nicht entgangen, dass du ein großer Freund der Marke HQ bist und die Kites nahezu überall verteidigst. Auch du musst akzeptieren, dass es Argumentationsstrukturen gibt, welche die HQ Kites auslassen. - Nicht zuletzt unter dem Gesichtspunkt der freien Meinungsäußerung.
Mir ist es am Ende tatsächlich egal, welches Produkt ein Kiter fliegt und wo er es kauft. Ich bekomme häufig über den Blog Anfragen zur Beratung, wo ich i.d.R. nichtmal die Kites empfehlen kann, welche wir im Laden führen. Dennoch, berate ich denjenigen nach bestem Wissen und Gewissen, da ich eben nahezu alle relevanten Kites der letzen Dekade kenne.
Kann fast keine Apex IV gewesen sein, denn die Access XC gab es zuletzt 2009 (2010 kam die XT raus; übrigens ohne Adjuster ).
Siehste, es war eine Apex IV, habe gerade in alten Bildarchiven nachgeschaut. Und die Access war eine XC, die bin ich sogarSilvester 2014 noch geflogen (Bilder im "Mattenbilder - her damit" Thread). Du siehst, ich fliege privat z.T. ganz alte Kites.
(Manchmal aus purer Langeweile und Spaß an der Sache sogar einen 26qm Psycho2, glaube auch so aus 2005 rum muss der sein. Muss eben nicht das aktuelle Material sein, auch wenn du das von mir glaubst)
Irrtum! Von 2012 bis 2018 gabe es auch die Access in der Größe 12 m².
Gut möglich, weiß ich so aus dem Kopf nicht. Weiß aber, dass diese Größe kaum jemand fliegt.
Für dich, weil du gerne viel und hoch springst (so meine bisherige Beobachtung)
Deswegen drängt dich ja niemand dazu, deinen Nova UL gegen eine Apex zu tauschen.
Dann beobachtest du falsch. Ich mache gerne alles, mittlerweile foile ich sogar recht gerne. Klar springe ich gerne hoch, aber es reizt mich auch, mit einer Matte, die i.d.R. dafür überhaupt nicht ausgelegt ist, Freestyle unhooked zu machen. Oder sogar einfach stumpfes Manlifting mit dem 26er...
Aber es geht hier nicht um mich, wie dur richtig bemerkt hast, sondern um Dennes. Und ihm möchte ich möglichst alles mögliche für ihn aufzeigen, mit den hervorgehobenen Vor- und Nachteilen. Aber, ich komme wieder auf meinen Blog zu sprechen, ich tausche mich regelmäßig mit einigen meiner Leser aus (sei es Whatsapp, Telefon, whatever). Sie berichten mir von ihren Erlebnissen, ihren Erfahrungen (positiv wie negativ). Sie berichten mir auch, wie meine Empfehlung war, ob die Umsetzung ihren Zweck erfüllt hat, oder ob ich daneben lag. Und zu guter letzt bekomme ich viele Kites auch zum Trimmen gegen Bier mal zugeschickt, welches neben der eigentlichen Aufgabe mir auch die Möglichkeit bietet, ältere Kites mal zu testen und testfliegen(!!!), sodass ich da schon auf ein gigantischen Pool aus Erfahrungswerten, eigenen Erlebnissen, sowie eben auch stumpfer Materialtechnik/Physik zurückgreifen kann, welche wiederum in den Blog und zukünftige Beratungen einfließt.
Darum kann man nicht pauschal sagen, dass Allrounderkites über 10 m² nichts taugen würden.
Das hab ich auch nie behauptet. Lediglich, dass das Konzept z.B. der Apex/Access/Lynx so nicht mehr optimal funktioniert. Das tut es beim Nova auch nicht (die großen Größen werden nochmal individuell gebaut), das wird es beim Soul/Sonic nicht (haben alle unterschiedliche Konstruktionen) und bei Ozones Kite sind die in der Regel auch größenabhängig gebaut. Der Nova/Hyperlink deckt ein Spektrum von 4/5 bis 12/13qm ab. Warum nciht größer? Weil das Konzept da nicht mehr aufgeht! Ozone hat dann den Chrono (und empfiehlt diesen auch), Lynn baut einen speziellen 15er Nova.
Ein Konzept, so wie es gebaut wird, hat meist immer nur einen Haupt-Prototyp (meist so 8qm, weswegen diese Kites meist am geilsten sind, btw..), und je mehr man dieses Konzept extrapoliert, desto schlechter funktioniert das.