ZitatOriginal von Drachenbernhard
@Dieter,Wieviel brauchst du denn ? Ich könnte dir welche am Samstag nach Melle mitbringen ! Genaue daN weiss ich nicht, hab aber noch von unter 1 mm, 1,1 mm, bis 1,3 mm da.
Na das ist mal ein Angebot! :H:
Naja, was man halt für eine Picavet Aufhängung braucht - irgendwas um 10 - 15 Meter.
Gerhard: Keine Angst, die lag seit 20 Jahren im Keller :-O
Schöne Grüße,
Dieter
ZitatOriginal von Donnas Dog
@ Dieter
Leinen kreuzen sich bei mir auch, habe mir allerdings darüber noch nie den Kopf zerbrochen
:-O
Juhu, Entwarnung 
ZitatOriginal von Donnas Dog
Ich verwende Kevlarleine mit ca.40 - 50 kp, auch das ist viel zu stark, jedoch hatte ich auf Drachenfesten schon mehrmals Kinderdrachen im Rig hängen, und die Kevlarleine gibt mir zumindest ein wenig das Gefühl der Sicherheit, zudem ist sie sehr glatt.
Das habe ich auch vor, allerdings gestaltet es sich schwieriger als gedacht eine Kevlarleine zu bekommen. Glücklicherweise hat einer meiner Teamkollegen noch einen Rest 50daN von 1988 (!!!) - ich werde es damit versuchen. Eine 20-30 daN Kevlar würde mir vollauf reichen - aber erst mal bekommen...
Schöne Grüße,
Dieter
Zitat
Ahh, Picavet, mein Thema... 8-). Diese Woche kamen meine KDH Blöcke und ich habe heute abend "schnell" mal meine Picavet Aufhängung umgebaut (ca. 2h). Das Problem bei mir war nicht das Einfädeln, daß ist ja mit Ralfs Zeichnung ein Kinderspiel. Vielmehr wollte ich nicht einsehen, daß sich 2 Leinen an einem Doppelblock immer kreuzen (ich hoffe ihr könnt bestätigen, daß das stimmt, ansonsten bin ich dem Wahn sehr nahe ).
Zu Haudegens Leine:
Ist es bei der Leine und der Tatsache, daß sie "nur" durch Ösen läuft wirklich notwendig zu spleißen? Ich könnte mir vorstellen, daß solch eine steife (ummantelt nehme ich an) Leine sowieso nur bedingt weit rutscht und der Knoten möglicherweise gar nicht so weit wandert. Oder liege ich da falsch?
Schöne Grüße,
Dieter
ZitatOriginal von Paulibernd
erstmal wird es wieder schick gemacht und dann kommt es nach Melle wo auch immer es stehen wird
Ich würde dafür plädieren (und kann das von der Veranstaltungsseite her auch durchsetzen), daß es vorne am Aktionsfeld vor dem Publikum steht. Die Drachenflieger kennen sowieso alle das Forum. Am Aktionsfeld könnten wir so etwas Werbung bei Nicht-Drachenfliegern machen.
Schöne Grüße,
Dieter
Moin,
die Zeiten, in denen man Fallschirmseide verwendet hat, sind lange vorbei! Das was ihr da habt, wird nach eurer Schilderung wahrscheinlich sogenanntes "Low Porosity" Tuch sein. Wird heute nur noch für Einsteiger/Schüler und Reserve Flächenfallschirme verwendet ("F111" bzw. "Exacta-Chute") ein ähnliches (auch unbeschichtetes) Tuch verwendet man für Rundkappenschirme. Für Sportfallschirme wird heute jedoch üblicherweise "Zero-P" (Zero Porosity) verwendet. Das ist dann ein Silikon beschichtetes Tuch.
Schöne Grüße,
Dieter
ZitatOriginal von Jürgen
ich glaube wir beiden müssen in Lemwerder mal an`s Fachsimpeln kommen. Ich suche auch so einen Mast, wenigstens 10 Meter Länge. Habe bislang mit `ner Angelrute geknipst, ist aber doch schon ganz schön wackelig. Auch würde mir deine Auslösevorrichtung interessieren
Das werden wir machen. Allerdings sind deine PAP Kenntnisse besser als meine: Ich habe noch keinen PAP Stab.
Schöne Grüße,
Dieter
Moin,
da ich auf der Suche nach einem PAP Stab bin, stieß ich durch Zufall (Google) auf diesen Fiberglass Teleskop Tower - mit EUR 84,- nicht ganz günstig, dafür aber knapp 10 Meter hoch (nutzbar für PAP wohl bis 8 Meter) und schon PAP getestet von Thomas Konrad . Auch nicht uninteressant sind diese Masten zwar um einiges teurer und um einiges schwerer, aber aus Aluminium und bis 12.5 Meter lang...
Erfahrungen sind willkommen :-O .
Schöne Grüße,
Dieter
ZitatOriginal von Donnas Dog
Sollte ich das als Österreicher verstehen (?) :kirre: :-O
Das verstehe ich nicht mal als Deutscher... :-O
Schöne Grüße,
Dieter
ZitatOriginal von DDF Walter
Zeitwahl und Verwaklungsschutz fehlt leider.
Das die Kamera nur eine Programmautomatik hat, ist für mich auch ein absolutes Ausschlußkriterium (die Wasser- und Staubdichtigkeit wäre jedoch verlockend).
Dem Stabilisator würde ich persönlich nicht ganz so viel Bedeutung beimessen. Bei richtig hochwertigen Wechselobjektiven gewinnt man (lt. Herstellerangaben) ca. eine Blende dazu (ich habe keine Ahnung, was bei Kompaktkameras angegeben wird) - m. M. nach lohnt sich das für unsere Zwecke kaum, da wir üblicherweise meistens mit kurzen Brennweiten unterwegs sind (außer Ralf :-O ) und normalerweise auch genügend Licht haben. Natürlich ist es nett, mit einem IS noch ein paar Reserven mobilisieren zu können, allerdings wäre das für mich kein "Muss". Meine Erfahrungen haben bislang gezeigt, daß ich am Tage eigentlich immer auf Verschlußzeiten von <1/500 sek komme und für mich reicht das völlig aus (bislang hatte ich kaum verwackelte Bilder - für mich ein Indiz, daß die jetzige Kombination Drachen/Rig/Kamera gut funktioniert). Momentan fotografiere ich ja noch mit Coolpix 5400 (und 5000 als Reserve) da gibt es keinen Bildstabi.
Meine demnächst zu kaufende Kamera wird allerdings auch über ein IS verfügen (aber nur, weil er sowieso dabei ist 
).
BTW: Falls noch jemand eine Coolpix 5000 (letztes Jahr neuer CCD - seitdem nicht benutzt) oder eine Coolpix 5400 braucht - ich hätte beides abzugeben...
Schöne Grüße,
Dieter
- Editiert von Skydiver am 04.08.2008, 23:49 -
ZitatOriginal von Drachenklaus11
Hallo,
Interessante Liste, aber wie sollen die Kameras auslösen?
Meine Samsung S850 hat einen Intervallauslöser (0-99 Bilder aber leider kleinstes Intervall 1 min)
Ich könnte natürlich an Peters AuRiCo einen Auslöseservo anschließen, aber ist mir zu viel Fummelei.
Die Liste diente ja eigentlich nur zu meiner Entscheidungsfindung - und für mich spielt Auslösen eine untergeordnete Rolle (weil ich das wieder per Servo realisieren werde). Daher fehlt diese Kategorie ganz und gar.
ZitatDonnas Dog
Die G9 ist nach meinem Wissensstand nicht CHDK geeignet...
Ups, das kann sein. Ich habe das einfach so übernommen, weil ja ansonsten die meisten Canons per CHDK ansprechbar sind. Eigentlich hätte ich für mich diese Spalte ohnehin einsparen können (s.o.) :-O
Aber zu meiner Ehrenrettung: es geht offensichtlich doch... G9 CHDK Wiki
Schöne Grüße,
Dieter
Moin,
da ich auch gerne eine neue (gebrauchte?) Kamera anschaffen will, habe ich mir mal eine Liste mit evtl. in Frage kommenden Kameras gemacht. Wer Interesse daran hat, kann diese kleine Liste als PDF herunterladen: KAP Kamera (je nach Browser evtl: rechte Maustaste-> speicher unter).
Schöne Grüße,
Dieter
Hallo Björn,
Glückwunsch zu deinen ersten Fotos - ist schon ein tolles Gefühl, oder? :-O
Die Bäume auf Nr. 5 und der "Kornkreis" von Nr. 9 wären möglicherweise noch interessante Motive (bei Nr. 9 müsstest du dich allerdings beeilen wg. Ernte )
Schöne Grüße,
Dieter
ZitatOriginal von JürgenW
Wieso?!? Hättest Du dafür irgendeine physikalische Begründung oder eine Quelle, wo man das nachlesen könnte?!?
Bei Teleobjektiven wird ja nicht nur der Vordergrund "größer", sondern auch der Hintergrund. Der gesamte Bildeindruck wird optisch komprimiert und wirkt daher deutlich anders als bei einer Ausschnittvergrößerung. Dazu kommt noch, daß du bei einem Weitwinkel eine höhere Verzeichnung (gebogener Horizont = tonnenförmig) hast als beim Teleobjektiv (kissenförmig), daher erscheinen Weitwinkelaufnahmen deutlich plastischer als Teleaufnahmen, die eher etwas "platt" wirken. Dazu kommen dann noch bei perspektivischer Aufnahme deutlich ausgeprägtere "stürzende Linien" mit dem Weitwinkel, die dem ganzen noch eine zusätzliche Wirkung geben.
ZitatOriginal von JürgenW Bei mir sehen Ausschnittvergrößerungen und Zoombilder immer völlig identisch aus, was den Blickwinkel betrifft.
Das glaube ich dir nicht :-O
ZitatOriginal von JürgenWDie Vorteile bei Zoom-Bildern sind, dass man mehr Details bei fernen Objekten hat und das man ferne Objekte freistellen kann (Objekt scharf - Hintergrund unscharf).
Das Freistellen ist aber auch eine Frage der Blendenöffnung, auch wenn die Brennweite natürlich einen Einfluß darauf hat - große Blende: Vordergrund scharf Hintergrund unscharf (geringe "Schärfentiefe"). Kleine Blende: Vorder- und Hintergrund haben weniger bis gar keine Unterschiede in der Schärfe (hohe "Schärfentiefe"). Wichtig bei der Schärfentiefe: Wie weit ist die Kamera vom Vordergrund entfernt und wie groß ist die Brennweite. Ich arbeite beim KAPen immer mit hoher Schärfentiefe, da die Unschärfe hierbei für mich eine untergeordnete Rolle spielt (am Boden sieht das ganz anders aus. Daher wähle ich bei mir immer die Zeitautomatik vor und stelle die kleinste Blende (größter Blendenwert) ein.
Die "Blende" heißt übrigens fachlich richtig: Öffnungsverhältnis und beschreibt das Verhältnis von Brennweite zu Blende. Bei einer Brennweite von 50mm und einer Blendenöffnung von 50mm hätte man also das Verhältnis 1:1. Blendet man nun ab, z.B. auf 10mm Blendenöffnung, wäre das Öffnungsverhältnis 1:5 - je kleiner also die Blende, desto größer der Wert. Übliche Werte sind dabei: 1:2.8 ("lichtstarkes Objektiv") - 1:22. Gerne spricht man auch von der "Anfangsblendenöffnung" - also der größtmöglichen Öffnung der Blende an einem Objektiv. Richtig gute Zoomobjektive haben eine durchgehend gleiche "Anfangsblendenöffnung" - mein 16-35mm Weitwinkel kann über den gesamten Zoombereich ein Öffnungsverhältnis von 1:2.8 zur Verfügung stellen. Das ermöglicht mir über den gesamten Bereich zum Einen die Möglichkeit mit geringer Schärfentiefe zu arbeiten (s.o.) und zusätzlich auch bei wenig Licht, möglichst viel Licht (große Blendenöffnung) auf den Chip zu bringen. Wenn die Lichtsituation es zulässt, kann ich (sofern für die Bildgestaltung sinnvoll) einfach weiter abblenden und erhalte eine höher Schärfentiefe, die allerdings zu Lasten der "Verschlußzeit" geht...
Okay, ziemlich viel wirres Zeug. Daher kurz für KAPer zusammengefasst:
- Automatikmodus ist für Angsthasen :-O
- Traut euch mal eure Kamera auf "A" (Aperture Priority Mode) = Zeitautomatik. Ihr gebt die Blende vor (und somit die Schärfentiefe), die Kamera errechnet die passende Verschlußzeit (die korrekt "Belichtungszeit" heißt).
- Wer kann, sollte mal versuchen im RAW Modus zu speichern und sehen, was man mithilfe eines RAW Konverters so alles anstellen kann (ist allerdings mehr Arbeit, als fertige JPEGs und bedarf einiger Übung).
Noch ein wichtiger Hinweis:
Für die Belichtungsmessung (Verschlußzeit) geht die Kamera davon aus, daß ihr ihr ein neutrales Grau (bzw. einen äquivalenten Helligkeitswert) vorgebt. (TIP: eine spezielle "Graukarte" kostet unanständig viel Geld und ist einfach nur "Grau" :-O - ich habe einfach ein Stück eines grauen Schulschnellhefters genommen und wenn ich es ganz genau wissen will, lege ich den in etwa so hin, wie ich fotografieren will. Nun kann ich damit die Verschlußzeit genau ermitteln und sogar noch einen Weißabgleich machen). Schaltet eure Kamera mal auf "A" und visiert etwas an, was also in etwa einen mittleren Helligkeitswert hat (zur Not eine Grasfläche). Ihr könnt jetzt auf der Kamera die errechnete Verschlußzeit sehen. Ich erachte Werte ab 1/500 sek. oder weniger als brauchbar fürs KAPen. Sollte eure Verschlußzeit länger sein (z.B.: 1/100 sek.) besteht die Gefahr des Verwackelns. In diesem Fall müßt ihr die Blende weiter öffnen (kleinerer Wert s.o.), bis ihr bei 1/500 sek. seit. Solltet ihr einen superruhig stehenden Drachen mit ebenso ruhigem Rig haben, darf die Zeit auch größer sein - aber das wird m.M. nach nicht der Fall sein
Puh, soviel wollte ich gar nicht schreiben, aber vielleicht interessiert es ja doch den einen oder anderen...
Schöne Grüße,
Dieter
ZitatOriginal von Donnas Dog
@ Matthias und Ralf
Vielleicht gibts ja irgendwann einen Plan dafür, wäre super
Ich habe mich ja nicht getraut das zu sagen, nachdem Ralf erklärt hat, welche Drachen er in diesem KAP Arbeitstier "verwurstet" hat .
Wer den Drachen noch nicht live gesehen hat: ich habe in 20 Jahren Drachenfliegen nur sehr wenige Foils gesehen, die so gnadenlos ruhig am Himmel standen. Die KAP Foil war ja während meines Aufenthalts fast den ganzen Tag oben. Und da wir unweit von Ralf und Matthias unsere Drachen aufgebaut haben, hatte ich eine Woche lang Zeit, diese tolle Matte zu beobachten. Jetzt gilt es nur noch herauszufinden, ob eure Anfragen und meine "Lobhudelei" reichen, daß Ralf einen Plan veröffentlicht... :-O .
Schöne Grüße,
Dieter
ZitatOriginal von flattersaus
Auf dem einen Dambeck-Bild sieht man auch noch "Karl" in den Sand geschrieben.
Das habe ich total übersehen - nettes "Extrafeature" :-O
Schöne Grüße,
Dieter
Zitat
Gewohnt tolle Bilder. Die Fotos von Rainer Hoffmann mit seinen Windspielen und das davor mit dem Mann am Kasten in den Dünen, sowie die beiden gezackten Bols sind EXTRAKLASSE!
Schöne Grüße,
Dieter
ZitatAlles anzeigenOriginal von Drachenbaendiger
Hallo Dieter,
Ist das nicht zu knapp bemessen?
Trotz dieser Miniaturisierung bräuchtest Du zwecks Abdunklung einen Video- Übertragungswagen.
Auf Fanoe ist das ja kein Problem.
Dann müssen die anderen halt auf Drachenfesten etwas Platz machen . Ich kann ja mal sehen, ob ich ein Drachenmobil bekomme, wie Uwe Gryzbeck es früher mal hatte - da könnte ich gleich nen Beamer verwenden :-O ...
Schöne Grüße,
Dieter
ZitatOriginal von die Otti`s
Ich muß doch glatt das Thema hier nochmal ausgraben.
Hatte eigentlich vor den IBW 4 Kanal Sender zu nehmen, aber dieser ist leider nicht mehr zu bekommen (laut Aussage IBW ist die Mindesabnahmemenge vom Hersteller einfach zu groß).
Jetzt bin ich also auf der Suche nach Alternativen.
Hier wurden ja 2 Alternativen genannt ( Securitec Gerlach sowie Microcameras )
Hat damit jetzt schon jemand Erfahrungen gesammelt?
Ja. Ich habe den von Gerlach im Einsatz und kann sagen: Er funktioniert :-O . Wie du oben auf dieser Seite in meinem Beitrag lesen kannst mit Jeti Spannungsregler der sowohl Empfänger als auch Videosender versorgt. Alles in Allem eine Komplettlösung für rund EUR 200,- (Videosender, Stabantenne, Gehäuse, Spannungsregler und Indexa Monitor - Lipo Akku hatte ich noch rumliegen, allerdings haben sich die 800 mAh als zu wenig erwiesen <2 Stunden Betrieb) eine Lösung, die erstaunlich gut funktioniert. Ich habe das System in Fanø mehrfach im Einsatz gehabt und habe nur gelegentliche Störungen (Bildrauschen) festgestellt, die für meine Zwecke absolut zu vernachlässigen sind. Lediglich der Monitor ist verbesserungswürdig: Ziemlich klein und bei Sonneneinstrahlung ist man ohne größeren Blendschutz komplett aufgeschmissen. Außerdem saugt er die Batterien auch dann leer, wenn er ausgeschaltet ist. Batterien halten im Betrieb ca. 2 Stunden (gefühlte Zeit!). Sehr schön an dem Monitor ist die Eingangsbuchse für 7.4 V (externer Akku) und Videoausgangsbuchse um das Bild auf einem anderen Monitor wiederzugeben. Nichts desto Trotz überlege ich, mir einen größeren Plasma TV (größer als 1m Diagonale) auf einen Wagen zu schnallen um ein vernünftiges Bild zu bekommen... :-O - ernsthaft: ein größerer Monitor wäre schon klasse -> ca. 10". Allerdings müßte ich dann noch einen zusätzlichen Videoempfänger haben, immerhin hätte ich dann was zum Basteln...
Schöne Grüße,
Dieter
Moin,
tolle Idee. Wer (so wie ich) Probleme hat, die Animation zu öffnen, hat vielleicht mit diesem Link mehr Glück (so hat es letzlich bei mir geklappt).
Schöne Grüße,
Dieter
