Beiträge von Tom H

Bei Windspiele könnte es auch Matten geben. Das geht aber nicht klar aus deren Hompage hervor.

Zitat

Original von Spectra
schade eigentlich das die core bei 6.7 aufhört

Peter Lynn hat nicht umsonst einen Kite zwischen der Core und Vapor. Vielleicht siehst du dir den mal an. Oder einen anderen Intermediate wie die Oxi III, Brooza III, etc. Nicht jeder Hersteller hat so einen Leistungssprung wie Ozone

Zitat

Original von Jurgov
Hallo zusammen,mich würde mal ein Vergleich zwischen der Viper dem Allrounder der Acess-Range und der Core Dem Allround-Kite der Pro Range interssieren.
Gibt es jemanden der schon beide Schirme in vergleichbarer Grösse geflogen hat,und seine Erfahrungen posten möchte.

Hallo!

Frag mal Guntram (Windwolves), der sollte die beiden Kites kennen. Oder auch einen der PL-Teamrider.

Beste Grüße
Tom

AR steht für Aspect Ratio. Grob übersetzt, das Seitenverhältnis. Eigentlich Spannweite im Vergleich zur Flügeltiefe. Da aber ein Kite nicht rechteckig ist, errechnet sich der Wert wie folgt:

Spannweite² / Fläche
z.B. die Cult 2m²:
(2,675m)² / 2m² = 3,58

Am AR kann man nicht erkennen wie zugstark eine Matte ist. Beispielsweise haben die Beamer IV 3m² und 5m² den gleichen AR von 3,5. Natürlich hat die 5er trotz des gleichen AR mehr Leistung.

Anhand des AR zu urteilen wie leistungsstark ein Kite ist, ist nicht unbedingt möglich. Aber je größer der AR desto mehr Leistung hat ein Kite tendenziell, ausgehend bei Vergleich zu gleichen Größen. Bei zwei recht nah aneinander liegenden AR kann man aber nicht daraus schließen, welcher Kite mehr Zugkraft hat. Ein Kite muss auch auf verschiedenen Kursen und Untergründen gut funktionieren. Hierfür spielen noch weitere Faktoren, wie Dicke des Profils, Anstellwinkel, Krümmung, etc. hinein. Hier ist eine ausgewogene Mischung vieler Faktoren notwendig um einen "starken" Kite zu konstruieren. Es ist nicht möglich einen Kite zu bauen der alles am besten kann, sondern muss den besten Kompromiss für alle Anforderungen finden.
Unterscheiden sich die AR aber stark, wie hier Beamer/Crossfire, kann man schon urteilen welcher Kite mehr Leistung hat. Der Nachteil eines hohen AR ist aber auch, dass der Kite immer instabiler wird. Für die genaueren Zusammenhänge bin ich aber nicht der richtige Ansprechpartner. Da wären wohl Michael Dekker, Robbie Whitall, Ernst Strobl, Alex Hesse oder Christoph Fokken die Richtigen zum nachfragen

Bei einigen Kiteserie ist der AR variabel. D.h. kleinerer AR für die kleinen Größen und größerer AR für die großen Größen. Bekanntlich sind größere Kites langsamer. Mit einem höheren AR will man sie schneller/drehfreudiger machen um so mehr Leistung zu erzeugen (Stichwort: geringerer induzierter Widerstand). Kleinere Kites kommen eher bei höheren Windgeschwindigkeiten zum Einsatz. Klapper sind hier gefährlicher, deshalb macht man sie durch einen niedrigeren AR zahmer/stabiler. Hier mal ein Beispiel aus dem Intermediate-Bereich:

Edit: Auch die Cult hat einen variablen AR. Hier liegt aber eine Fehler bei der Größe in 6.5m² vor. Der AR liegt bei 4,0.

- Editiert von Tom H am 10.01.2010, 00:37 -

Zitat

Original von Magnum77
Ich denke da gerade an meine Beamer 5.0 und meine Crossfire 3.0, die im Zug fast identisch waren.

Der Leistungsunterschied von Beamer/Crossfire dürfte aber schon deutlich größer als von Cult/Beamer sein. Wenn man die AR´s vergleicht, ist schon eine Tendenz erkennbar:

Cult 2.0 - AR 3,6
Beamer III 3.0 - AR 3,4

Beamer IV 5.0 - AR 3,5
Crossfire II 3.0 - AR 4,4

kite.virgin: Wenn dir die Cult doch zu teuer bzw. zu stark erscheint. Dann gibts noch die Flow 2.0 aus dem Verkauf. Oder du kaufst dir Beamer IV 1.4 (135,- €), Magma II 1.5 (139,- €) oder Buster III 1.4 (145,- €), Hornet 1.5 (139,- €). Mit den kleinen Matten hast du dann eine große Abstufung zur deiner Beamer. Welche der Matten ist wohl erst mal für dich egal, nimm was dir gefällt.

Edit: Hier noch eine - Thema gelöscht - aus dem Verkaufsthread.

- Editiert von Tom H am 09.01.2010, 21:15 -

Der Ghosky wird durch Gewichtsverlagerung wie ein Skateboard in die gewünschte Richtung gelenkt. Leider kostet er schon einiges. Alternativ gibt es ihn auch im K&F-Gewinnspiel zu gewinnen.

Zitat

Original von AlexMM
was ist schlecht an dem Moskitogitter der Flow?

Meiner Meinung nach ist das Fliegengitter eine fertigungstechnisch günstige Lösung die Lufteinlässe entsprechend auf bzw. in Form zu halten. Da gibt es andere Lösungen die wohl aufwendiger zu fertigen sind. Stichwort Mylar-Verstärkung oder PPNplus. Aber wie schon gesagt, das Fliegengitter funktioniert gut.

Ein Vorteil davon ist meiner Meinung nach, dass durch die Kombination des Fliegengitters, der relativ kleinen Öffnungen und des dicken Profils, der Innendruck sehr lange gehalten werden kann. Klapper der Matte sind äußerst selten. Wenn sich die Matte mal bei stark drehenden Wind außerhalb des Windfensters befindet, dann behält sie die Form und wird wieder ins Windfenster zurück geblasen.
- Editiert von Tom H am 09.01.2010, 13:19 -

Zitat

Original von Flughund
Was wäre denn mit ner kleinen Imp Quattro?
...
Die kleine Core ist auch sehr spassig, preislich allerdings in einer anderen Liga, genau wie die kleine Vapor.
...
Aber ne Ozone Imp Quattro würde ich an Deiner Stelle mal probefliegen wenn es geht, die beiden anderen natürlich auch.

Die Imp sehe ich wie Seitenschneider als Spielzeug an, da empfehle ich eher die Flow. Das Beste ist hier die Cult auch wenn es finanziell erst mal etwas weh tun sollte.

Die Core als 1.8er würde wohl auch gehen, aber in dem Fall eindeutig zu teuer. Eine Vapor zu nennen ist schon sehr abwegig. Die kleinste 2.3er hat deutlich mehr Leistung als die 3er Beamer und ist gar nichts für einen Anfänger.

Die Flow ist schon ein sehr guter Kite. Ich finde das Fliegengitter auch nicht besonders gut, aber es funktioniert. Für 109,- € bekommst du sie kite only im Laden. Andererseits wär die Cult 2.0 schon was sehr feines, insbesondere zu dem Preis! Ich persönlich würde die Cult der Flow vorziehen.

Aber wenn du es unbedingt günstig haben willst, hier noch eine - Thema gelöscht - für 80,- € bzw. 110,- € RTF.

Schon klar! Das weißt du und war hier wohl auch gemeint. Für jemanden der keine Ahnung hat sieht es aus als wäre eine GT zahmer als die Flow. Meiner Meinung nach hätte das anders gekennzeichnet gehört wenn man es auf der selben Seite aufführt.

Dieses Windchart von Ozone ist für mich zum Teil eh sehr fragwürdig.

Beispielsweise geht der Beginnerbereich der Flow 3.0 bis 3Bft. Bei der Yak GT 3.0 bis 4Bft. Schon komisch bei einem Hochleister überhaupt eine "Beginner"-Einstufung aufzuführen :-/

Spitzen von 22kn sind generell schon ziemlich heftig. Dagegen muss ich aber auch sagen, dass die Windvorhersagen oftmals deutlich von den wirklichen Windbedingungen abweichen. Also erstmal auf die Wiese gehen und beobachten bzw. messen. Bei Unsicherheit sicherheitshalber die Matte im Sack lassen und wenn möglich erst mal kleiner anfangen.

Exxi: hier gibts nen Thread zu den Voltage-Leinen
Ich finde sie jedenfalls sehr gut und sie haben auch ein tolles P/L-Verhältnis.

Netobrev aka Flo
Um hier etwas Werbung für mich zu machen: Ich hätte hier noch ein originalverpacktes - Thema gelöscht - abzugeben.

Beispielsweise hier im Verkaufsbereich gibts öfters mal Yaks:

- Thema gelöscht -
- Thema gelöscht -

Ansonsten bei Oase, Gebrauchtmarkt Drachenstore, GPA Gebrauchtmarkt, Vliegers&Co, VliegerforumNL, etc.

Zitat

Original von bastard8
die sind wohl De-power wie er mir schrieb.

Schon mal gut das du zum Testfliegen gehst! Bei einem Depower-Schirm wirst du aber leichte Probleme mit deinem 300€-Budget haben, wenn du damit bei "Leichtwind" fahren willst.

Genau, und dann noch einen Korrekturfaktor jeweils für Einsteiger, Intermediate oder Hochleister.

Zitat

Original von bastard8
J Habe aber noch nenn U-turn Oxigen II 9.0 (blau/weiss)
gefunden Preis 375€ incl. Handles und Leinen m

Halte ich für zu groß, genauso wie auch die Crossfire. Ich denke das du gerade im GPA-Gebrauchtmarkt unterwegs bist, wie wär es denn mit der Reactor I 6.4m² für 250,-?

Spezifizier mal genauer was du mit leichtem Wind meinst.

Die Oxi 2 ist nur noch ein Auslaufmodell, da die Oxi 3 seit ein paar Monaten auf dem Markt ist. Vielleicht versuchst du es mal mit einer Suchanzeige in einem der Gebrauchtmärkte (z.B. hier im Forum, GPA-Forum, Drachenstore, Oase).

Bei einem Preis um die 150,-€ meinte Bone eine gebrauchte Matte. Ich persönlich halte den Preis auch bei kite only als zu tief angesetzt (evtl. noch in Holland).

Beste Grüße
Tom
- Editiert von Tom H am 01.01.2010, 16:54 -

Zitat

Original von MuckyMuck
So ick hab mir jetzt ne Crossfire 4.0 zugelegt.

Zitat

Original von set
flow wäre wohl die beste wahl gewesen.

Das seh ich ähnlich wie set, damit hättest du für den Anfang eine tolle Matte und Zubehör gehabt. Die Crossfire II halte ich aufgrund ihres Flugverhaltens und ihrer Leistungsentwicklung nur für bedingt einsteigerfähig. Die 4.0er Crossi ist hier sowieso schon zu groß. Trotzdem wünsch ich dir nicht allzuviel Frust mit Ihr.

Beste Grüße
Tom
- Editiert von Tom H am 28.12.2009, 22:58 -

Zitat

Original von set
lila?

So sieht die Farbkombi aus:

- Editiert von Tom H am 25.12.2009, 13:34 -