Hi,
Für die ,welche es noch nicht wissen, ich war einer der "Testflieger".
Die Bedingungen waren aber nicht gerade so, als dass man von einer aussagekräftigen Testserie sprechen könnte.(2-3 bft)
Allerdings muß ich als "Lynn-fahrer" zugeben, daß die 9,5er Montana mich bei kaum "Zenitfähigem Wind" den Berg besser hochgezogen hat als meine 16er Venom.Dabei war die 16er bestimmt richtig getrimmt,alle anderen Schirme hab ich so geflogen wie ich sie "bekommen" habe.Die 12er Frenzy05 machte vergleichsweise den gleichen Zug,
der 13er Speed war jedoch unschlagbar sobald er Strömung angenommen hatte.
Aber der ist ja auch noch ne Klasse höher (und teurer) angesiedelt.
Für den unteren Windbereich ist die HQ bestimmt eine Empfehlung wert, wenn man nicht gerade einen Buggyhochleister fahren möchte.
Bei mehr Wind (Do/Fr,4-6 bft) war mir meine Venom aber dennoch etwas lieber, da einfach komfortabler und mit viel weniger Barkräften. Aber vielleicht ist die HQ Matte ja da auch noch etwas nachtrimmbar.
Für einen echten Vergleich muß man IMHO die verschiedenen Schirme direkt gegeneinander fliegen.
(2 gleichgute Fahrer mit identischen Ski).Testläufe die nur von einem Fahrer gemacht werden sind eher nur grob Aussagekräftig.
Alles in allem: Mir hat die Montana sehr gut gefallen. Selbst die hohen Barkräfte lassen einen kalt, wenn man die Bar einfach gegen die Stopperkugel laufen lässt, und den Rest dann über die Skikanten besorgt.
Gruß Sören
)
