Beiträge von Tiggr

    Hallo Ralf!


    Mist, hatte ein langes Posting verfasst, und bis ich fertig war, hat mich das Forum ausgelogt!


    Ok, nochmal:


    Danke Ralf, endlich mal ein Beitrag mit Hand und Fuß! Hat man beim Thema Steiff leider selten. Es tut gut mal was anderes zu lesen als niveauloses Steiffbashing!


    Jedenfalls stimme ich deinem Beitrag zu 100% zu!


    Es ist ein Top-Drachen, aber eben nicht hist. korrekt. Für mich ist das voll in Ordnung, weil ich nur einen schönen Drachen haben wollte, den ich steigen lassen kann und der mir viel Spaß macht, und den hab ich bekommen!


    Was mich momentan anko*** ist dieses allgemeine, meist wenig konstruktive oder kompetente "Steiff ist Mist-Gerede".


    Die beiden meist gebrachten "Argumente" sind "Der große Drachenbauer XYZ macht das besser!" und "Steiff ist Mist!". Einige sind scheinbar überfordert eine Drachenwaage einzustellen - klar ist die Schuld von Steiff. Mir wurde schon gesagt: "Das ist ja Mist, wie kann man sowas machen!" - nur leider zu Dingen, die dem Original entsprechen!


    Fazit: Wer einen gut fliegenden Drachen will, der darf keine Angst haben, auch mal die Waage anzufassen.


    Wer einen hist. korrekten Nachbau will, der gibt seinen neuen Steiff am besten zurück, und kauft auch keinen von Wannrich, der ist es nämlich auch nicht, sondern baut entweder selber einen, oder versucht einen echten zu finden.


    Tschüss
    Tiggr (aka Marcus)

    Hiho!


    Die Waage fängt normaler Weise den Winddruck gut ab, und stützt das Gestänge, so dass ein Holzgestänge vollkommen ausreichend ist.


    Wenn die Stäbe brechen sehe ich zwei Möglichkeiten: Sie hatten Fehler, Astlöcher zum Beispiel, aber das hättest du ja sicher gesehen. Oder aber, die Waage stimmt nicht, entweder sind die mittleren Leinen zu kurz, oder zu lang, so dass die Last falsch verteilt wird. Ohne Wind, nur am Waagpunkt gehalten, dürfen weder die äußeren noch die inneren Waagleinen richtig durchhängen!


    Und nochmal zum Thema Holz:


    Sauls schrieb da schon im alten Thread:

    Zitat

    Damals war bis zum 120/2 Ramin im Drachen. Ob es ab
    dem 150/2 Ramin oder Tonking war kann ich nicht sagen aber das können sicher andere beantworten.


    Also, Holz OK, und Wannrich, der ja alles besser als Steiff macht, nimmt auch Ramin, nachzulesen auf seiner HP (http://www.dramanuw.de/) unter "Models & Prices"! Nix Bambus oder so!


    Thema Originaltreue:
    Wenn ich die neue SDD lese, den Artikel über denn 3-Steifen-Wannrich-Rolo (Seite 52ff), dann steht da:


    Zitat

    [...] Im Gegensatz zu den alten Roloplanen bestehen die Stäbe aus Raminholz mit 12 Milimeter Durchmesser und die Winkelverbinder aus geschweißtem Aluminium. Früher benutzte Steiff für die grßeren Drachen Tonkinrohr als Stabmaterial und für die Verbinder gelötetes Weißblech. Diese Modifikationen sind durchaus sinnvoll, [...]


    Aha Wannrich macht es ähnlich wie Steiff, und weicht auch vom Original ab!


    Und noch mehr: Aus der selben Quellen:


    Zitat

    [...] Die äußeren Leinenbänder sind an der Rückseite der Tragflächen mit Gerad- und Zickzackstich befestigt und an den Flächenenden sauber vernäht. Das ist stabiler als die originale Befestigungsart durch Overlockstich. [...]


    Wannrich weicht auch in Material und Verarbeitung vom Original ab!


    Nichts gegen Wannrich, er ist einer der großen Alten, aber im Vergleich (per Literatur und Web) schneidet der Steiff von Steiff nicht so schlecht gegen den Wannrichdrachen ab. Beide bauen historisierende Versionen der Steiff-Drachen. Beide sind gut verarbeitet, beide fliegen gut - auch wenn bei Steiff mal eventuell die Waage nachgestellt werden muß (für jeden halbwegs erfahrenen Einleinerpiloten kein Problem, oder?)! Beim verwendeten Material sind sie ähnlich, und beim Preis hat Steiff deutlich die Nase vorn!


    Warum also immer dieses "Steiff ist Mist" als Fazit zu jedem Problem?


    *grummel*


    Um es nochmal deutlich zu sagen: Mir geht es nicht darum was gegen Wannrich zu sagen, ich will was für Steiff sagen! Nicht verwechseln, bitte - ok?


    Tschüss
    Tiggr (aka Marcus)

    Hiho Karsten!


    Jau, ist nur nach Photo, ist der erste Absatz, frei übersetzt (dank Online-Übersetzung und Kopfschmerzen) steht da:



    Den Teil in den Sternchen hab ich nicht verstanden! :(


    Ich versuche den Scann heute Abend fertig zu bekommen. Der Plan im Vlieger ist schon etwas abweichen. Vorallem andere Materialien und auch andere Verarbeitung.


    Tschüss
    Tiggr (aka Marcus)

    Hallo!


    Zitat

    bis hin zu Leuten, die auf mittelalterliche Feste fahren (mit richtigen Klamotten)


    "bis hin", warum "bis hin", ich mach das auch, man kann doch nicht nur Drachen steigen lassen, muß ja auch mal was anderes machen. Und die Nähmaschine zum Klamotten nähen hab ich ja alle mal! Dank dem Drachenhobby. Und es geht noch wilder: Liverollenspiel, mach ich auch!


    Ich seh das so ein bißschen nach dem Gauklermärchen von Micheal Ende, der über die Leute im Morgenland (die Guten) schreibt: "Das zwecklose Spiel war ihnen heilig!"


    Tschüss
    Tiggr (aka Marcus)

    Hiho!


    Kann ich verstehen, ich würde auch nicht so weit fahren wollen!


    Jau, das mit den Verstärkungen werd ich aber eh ändern, ich wollte in meinen Prototypen (klingt ja wichtig ;-)) Standoffclips verwenden, weil ich glaube, dass dann der Aufbau viel einfacher ist!



    Das Bild hab ich mir mal schnell von Metropolis geliehen, ich hoffe die nehmen so eine "Rechteverletzung" nicht krumm!



    Tschüss
    Tiggr (aka Marcus)

    Hi Torsten!


    Im Prinzip hab ich mich schon fest für Pits Methode entschieden:


    - einfacher zuzuschneiden
    - einfacher zu nähen - keine Hilfslinie nötig!
    - mind. genauso stabil


    Tschüss
    Tiggr (aka Marcus)

    ja, darfst du, aber heute wirds nicht mehr, mach jetzt erst Feierabend, muß noch nach Hause fahren, und wenn ich noch wach bin, noch Gugeln nähen....


    Tiggr (aka Marcus)

    Da war ich auch schon gelandet! Dann muß ich auch nicht mehr einen ohne Nahtzugabe schneiden... ;)


    Der holl. Plan ist sehr von dem persönlichen Stil des Autors geprägt, und der hat den Plan wiederrum nur nach Photos gemacht! Hat jemand einen orginal Sentinel?


    (Ob der Plan überhaupt legal ist? Bei dem im Vlieger geh ich davon aus...)


    Tiggr (aka Marcus)

    Hiho!


    Zitat

    ganz frei übersetzt könnte das heißen: die Teile B und C haben einen Saumzuschlag von 7mm, der bei Teil A entfällt (s. Zeichnung 3)
    Wenn Du Teil A ohne Saumzuschlag ausschneidest, hast Du die Rotationssymmetrie (schönes Wort, muss ich mir merken!) meiner Meinung nach nicht gestört.


    Das deckt sich genau mit meinem Übersetzungsversuch! :) Damit müßte es eigentlich wieder symetrisch sein!


    Noch ein Sentinel-WS? *neugier*


    Tschüss
    Tiggr (aka Marcus)

    Hiho!


    Ich setz mich gerade mit dem Plan auseinander, und lass mir dabei von einer Online-Übersetzungsseite helfen. Hab schon Knoten im Sprachzentrum im Hirn!


    Scheinbar läuft der Aufbau so ab, das die Stäbe selber immer im Drachen verbleiben (wegen der T-Stücke, und die Messingmuffe in der mitte verschoben wird, um den Drachen zusammenlegen zu können. Das reißt mich jetzt nicht so vom Hocker, ich würde da fast zu der Version aus dem Flieger tendieren, und die Spreizstäbe mit Standoffklipps anklippen, das halte ich für viel handlicher beim Auf- und abbau!


    Jemand anderer Meinung? Stabiler erscheint mir der T-Verbinder ja schon, aber auch unbequemer! Ich probiers wohl am Probeexemplar mit Clips! Dann kann ich auch die mittlere Verstärkung weg lassen, und die Durchbrüche für die Spreizen kleiner machen, was mir optisch besser gefällt!


    Tschüss
    Tiggr (aka Marcus)

    Ich denke aus dem Bauch herraus, er wird keine vernünftige Form bekommen, und nicht Verwindungssteif genug sein.


    Aber eine Entgültige Antwort wird nur der Versuch erbringen.


    Tiggr (aka Marcus)