Symphony Speed 2.5/3.2 vs. Lycos 3.0/Wasabi 2.5

    Hi,


    ich habe mich die letzte Tage mit dem Symphony Speed 2.5 oder 3.2 angefreundet und möchte gerne wissen, wie ihr den Wasabi oder den Lycos 3.0 im Vergleich zum dem Symphony Speed seht.


    Danke, Oliver

    Sehe ich nur bedingt so. Die Speed ist tatsächlich im Grundsatz geringfügig langsamer. Finde sie beide sehr druckvoll und stabil.


    Für mich ist der herausragendste Unterschied die Verarbeitung. Beide Modelle sind top, da gibt's nix.
    Die Speed hat ne ummantelte Waage wo die Lycos nochmal Zeichen setzt und auf den Mantel verzichtet. Die Speed erscheint im ganzen solider. Die Lycos ist kompromissloser auf Speed umgesetzt.


    Die alte wasabi muss eher aktiv geflogen werden damit Sie Spaß macht. Die neuen sind meiner Meinung wirklich gut gelungen. Verarbeitungstechnisch hochwertige und spiderkites typische Qualität. Dabei aber eher auf power ausgelegt.
    Ehrlich gesagt finde ich die wasabi aber vom Gefühl her nicht wirklich langsamer als die anderen von dir angesprochenen Schirme.

    Trinity 170 DSB, Gargomel 20-20Spi/Spi, Phite 170L, Proton, B1, Panic, Liquid's 100-120-140 mylar, Liquid's 120-140-155-170-210-210ul-245ul, Armageddon's 145race-145v-165-180-200-223-355, Gonzo's 140-170, Cutlass 180, Balor 160, Scalpel SUL u Maxi, Mantikor 145-190-245, Truxxal 170 II, Tavor 170 II, Subbutex 210ul, Tsunami, N´Finity 0.2-0.3Siebert, Pure L-XL, Neon, Lycos 2.0, Jojo 28+, Rev B1.5 Full vent, Rev 1.5ul, Skyknife 230, DevilWing 1.7 proto, Panther 0.81, S-Kite 1.8, Mono 0.8 & 3.0,uvm

    Dabei aber eher auf power ausgelegt.

    Dem kann ich nicht ganz zustimmen, denn der Zug der neuen Wasabis kann doch als moderat bezeichnet werden, wobei sie äußerst flott unterwegs sein können.
    Ein Vergleich zu den anderen Matten kann ich leider nicht geben, da noch nicht aktiv geflogen.


    Gruß Holger

    Work less, fly more !!!


    Mit "Eher auf Power ausgelegt" meinte ich unter anderem im Vergleich zu der Lycos und der Speed.
    Noch dazu bezog ich mich dazu auf den Text auf der HP ---angenehmer, satter Zug.---


    Grundsätzlich ist Geschwindigkeit, Zugstärke, Wendigkeit usw alles in Relation zu setzen.


    Ich versuche es nochmal anders zu sagen:
    Aus der Klasse 2-Leiner Matte mit Auslegung als Allrounder, denn so wird sie ja auch auf der HP betitelt, finde ich die Zugstärke schon sehr satt. (ich rede allgemein von fliegen mit Wohlfühlwind)


    Meine Aussage bezieht sich zudem auch auf einen direkten Vergleich mit allen Drei Probanden.



    Zitat

    Ein Vergleich zu den anderen Matten kann ich leider nicht geben, da noch nicht aktiv geflogen.

    Trinity 170 DSB, Gargomel 20-20Spi/Spi, Phite 170L, Proton, B1, Panic, Liquid's 100-120-140 mylar, Liquid's 120-140-155-170-210-210ul-245ul, Armageddon's 145race-145v-165-180-200-223-355, Gonzo's 140-170, Cutlass 180, Balor 160, Scalpel SUL u Maxi, Mantikor 145-190-245, Truxxal 170 II, Tavor 170 II, Subbutex 210ul, Tsunami, N´Finity 0.2-0.3Siebert, Pure L-XL, Neon, Lycos 2.0, Jojo 28+, Rev B1.5 Full vent, Rev 1.5ul, Skyknife 230, DevilWing 1.7 proto, Panther 0.81, S-Kite 1.8, Mono 0.8 & 3.0,uvm

    Die Lycos ist kompromissloser auf Speed umgesetzt.

    Und das macht sich auch deutlich bemerkbar ;)


    Finde sie beide sehr druckvoll und stabil

    Aber die 3.2 ist so viel druckvoller, dass ich sie eher als Powermatte sehe. Zudem kann man die 3.0 bei 2 Bft lässig am WFR "parken", während die 3.2 Bewegung braucht um stabil zu sein.

    I touch the Sky

    Danke für die Hinweise.


    Letztendlich stehe ich nun irgendwo zwischen dem Lycos 3.0, dem Symphony Speed 3.2 und dem 2.5


    Vielleicht sollte ich mal eine FEstival abwarten.


    Meine 2,6er Matte hat schon einige Jahre auf dem Buckel und sucht halt noch Ersatz. Ist sehr zugstark aber nicht die schnellste ...