Hallöchen alle zusammen, ich denkle das geht uns alle an !! Bitte helft mit, damit wir weiter hin unseren schönen Sport ausüben können !!
der Link dazu hier: https://weact.campact.de/petit…r-das-kiten-im-wattenmeer
schöne Grüße, der Schlotti
Online-Petition gegen Kiteverbote in Nord- und Ostsee
-
-
und meine Stimme haben sie auch
-
bin auch dabei
-
Danke Dietmar für diesen Hinweis.
Hier muss man ein Signal setzen. Kontinuierlich wird unsere Freiheit beschnitten.Dabei wollen wir nur umweltverträglich die Natur genießen. Aber wenn ein Stück Natur z.B. einem neuen Hotelkomplex zum Opfer fällt, findet sich immer ein Weg. Schließlich sollen ja vielen zahlende Gäste an die Strände kommen - solange sie dort das tun, was Einnahmen bringt: Vielleicht friedlich eisessend im Strandkorb sitzen
-
ALs ich letztens mitgemacht hab stand da was von 4830 von 5000 Unterschriften.
Aktuell 8695 von 9000. (Motivation ?) Wieviel sind notwendig um Alexander Dobrindt's Interesse zu wecken? -
So jetzt sind es 8.722 ....
bin immer gern an der See geflogen
Gruß
der Indianer -
Auch ich bin dabei um ein Zeichen zu setzen! Nur weil wir keine Parteispenden durchführen, sollen wir weichen? Lächerlich!
Meine Meinung:
Naturschutz ist sehr wichtig, wenn er konsequent umgesetzt wird. Wirtschaftliche Interessen stehen dem Naturschutz entgegen - egal! Kiter bringen nicht die Wirtschaftskraft mit, daher sollen sie dem Naturschutz weichen. Großprojekte bekommen Platz und zerstören die Natur. Kiten verursacht keine Abgase, keine festen Bauten im Wattenmeer, Windparks stören die Vögel mehr als Kites im Wattenmeer. Freizeit braucht einen höheren Stellenwert! Politiker sollen sich nicht ihre eigene Wahrheit basteln.Gruß
Andreas -
Ich habe unterzeichnet.
-
Dabei, hoffe auf viel Erfolg !
-
Erledigt!
-
Habe Nachbarn motiviert mitzumachen.
Aber solange Autos im Weltkulturerbe Wattenmeer auf dem Strand parken dürfen aus rein wirtschaftlichen Interessen ist der Vorstoß für ein Kiteverbot eine Farce. -
Worum gehts überhaupt?
Gesetzeslage:
http://www.gesetze-im-internet…dsbefv/BJNR002420992.htmlWas möchte die NABU (pdf-Link):
https://www.nabu.de/imperia/md…esurfen_im_wattenmeer.pdfUnd zum Thema Petition ein Wikipedia-Link:
3 Nichtoffizielle Online-Petition -
Zitat von NABU
Der NABU fordert,Kitesurfen als problematische Freizeitsportartinnerhalb der Nationalparke grundsätzlich zuuntersagen.Die Bundesländer auf, kurzfristig Regelungen zuerlassen, welche das Kitesurfen auf der gesamtenNationalparkfläche grundsätzlich verbieten. Dies
setzt in Schleswig-Holstein die Aufnahme einerRegelung für den „Drachensport“ in dasNationalparkgesetz voraus. In Niedersachsen solltedas Kitesurfen auch in der Erholungszonegrundsätzlich verboten sein.
Klare rechtliche Rahmenbedingungen für dieRegelung des Kitesufens zu schaffen. Dafür istinsbesondere die überfällige Anpassung derBefahrensverordnung für die Bundeswasserstraßenin den Wattenmeer-Nationalparken an dieheutigen ökologischen und rechtlichenBedingungen vorzunehmen.
Das Kitesurfen auch in den an die Nationalparkeangrenzenden Bereichen des Wattenmeers (aufbeiden Seiten der Deiche entlang derFestlandsküste und der nicht zum Nationalparkgehörenden Inseln) über NSG-Verordnungen odervergleichbare Regelungen so zu regeln, dasserhebliche Beeinträchtigungen für Vögel oderSeehunde ausgeschlossen werden.
Das Land Niedersachsen auf, keine neuenGenehmigungen für Kitesurfzonen in derRuhezone des Nationalparks mehr auszustellenund bestehendezurückzunehmen.
Die unabhängige, universitär getragene Forschungzum Einfluss des Kitesurfens auf Vögel undSeehunde. Dafür sind die Ergebnisse desMonitorings aus den 14 Zonen in Niedersachsenzeitnah zu veröffentlichen.
Kitesurfzonen, wenn überhaupt, nur im Rahmeneines touristischen Gesamtkonzeptes für dieNationalparke und nach Abschluss einer FFH-Verträglichkeitsprüfung einzurichten, welche auchkumulative Wirkungen mit anderen Störungenoder Kitesurfzonen berücksichtigt.
Das Buggykiting im Umfeld des Wattenmeersgrundsätzlich zu verbieten und nur unterVoraussetzungen zuzulassen, die aus Sicht desNABU auch für das Kitesurfen gelten sollen.Damit will NABU doch im Prinzip ein grundsätzliches Verbot des Kitesports imNationalpark, was u.a. auch den Strand von SPO mit einschließen würde und nicht nur das Watt.
Wenn man in SPO an den Möwen vorbei fährt fliegen die nicht weg, es sei denn man nimmt Kurs direkt auf sie zu. Aber das darf man ja nicht.
Ich sehe bei dieser Aktion des NABU einen Versuch sich doch noch naturschutzmäßig auf Kosten einer nicht so starken Klientel zu behaupten. Mit den z.B. Stromunternehmen hat es nicht so geklappt. Da ist die Lobby wohl stärker. -
Ich sehe bei dieser Aktion des NABU einen Versuch sich doch noch naturschutzmäßig auf Kosten einer nicht so starken Klientel zu behaupten. Mit den z.B. Stromunternehmen hat es nicht so geklappt. Da ist die Lobby wohl stärker.
Mach mal ein Beispiel, solche Allgemeinplätze sind Mist.
Ich lese den NABU-Vorschlag so:
Alles verbieten als Grundlage, um dann in Einzelfällen evtl. Sonderregelungen einsetzen zu können, die aber auch wieder entzogen werden können. Aus Sicht des Verbandes ist das konsequent. -
Einmal die Windparks, die nachweißlich Wale bei der Orientierung stören (von den Verlusten der Zugvögel durch die Propeller mal abgesehen). Dann die Verlegung der Kabel, welche schon eine schwere Störung des Viehzeugs im Wattenmeer nach sich zog. Und ist nicht das Atomkraftwerk Brunsbüttel auch im Schutzgebiet?
-
Aus Sicht des Verbandes ist das konsequent.
Ja klar, aber dann werden wir den Strand irgendwann nicht mehr betreten dürfen um nicht Muscheln, Schnecken und anderes Getier tot zu treten.
-
Und was sagt die NABU dazu?
Ein Verband von Naturschützern versucht natürlich erstmal, auf alles die Hand zu legen - um dann bei der Regulierung Handhabe zu haben.
Wenn es ihnen nicht gelingt (wie z.B. in einem rein fiktiven Fall, dass öffentliches Interesse an Windparks vor dem Naturschutz steht), sollen sie dann aufhören? Ist ja eh sinnlos?Um meinen Standpunkt mal kurz zu erwähnen: ich habe mich auch bei der Petition eingetragen, weil ich es wichtig finde, dass man Lösungen findet, und dabei auch den Freizeitwert in der Natur nicht einfach unter den Tisch kehrt. Den erwähnt ja auch die NABU in ihrer Argumentation, weist aber auf Verhältnismässigkeit hin.
Für mich ist die Petition (schon per Definition) nicht mehr als ein Fingerzeig "wir sind da, vergesst uns nicht!". -
Stimme abgegeben... ✌️
-
...letztens habe ich beobachtet, dass eine Möwe sich gestört fühlte und die Flucht ergriffen hat, weil die NABU-Leute sie mit Ferngläsern verfolgten und sie nicht mal ungestört ihr Geschäft erledigen konnte. Hiermit beantrage ich das Verbot der sogenannten Naturschützer von NABU!
Irgendwo hat der Spaß doch sein Ende, insbesondere wenn ich die teilweisen alten und stinkenden "Schrottautos" der selbsternannten Naturschützer sehe, die sich an keinerlei Regeln halten, sei es das Anhalten auf Straßen außerhalb von Ortschaften um Vogelgruppen zu beobachten, mit Beeinträchtigungen für den fließenden Verkehr bzw. verkehrsgefährdenden Behinderungen.
Oder das teilweise aggressive Verhalten gegenüber Spaziergängern mit oder auch ohne Hunden (angeleint), die sich in den Naherholungsgebieten an der frischen Luft auf Feldwegen oder an Flüssen auf normalen Wald- und Wiesenwegen einen Ausgleich vom Alltag verschaffen möchten.
Ich zumindest habe für genau diese Art von Menschen keinerlei Verständnis, insbesondere für deren intolerantes Verhalten gegenüber Anderen.
Gruß
Andreas -
bin auch dabei
10.073
von15.000Unterschriften