HQ Rush 350 vs. HQ Hydra II 350

Da sich hier noch niemand gemeldet hat:
Ich habe nur die erste Version der Hydra 350. Von der Rush habe ich noch keine Version in der Hand gehabt.
Wenn du trotzdem was wissen willst, dann kannst gern fragen.

Gruß

Ich habe in der Richtung seit 5 Jahren alles ausprobiert, was es gibt, ist 2 Leinerfliegen mit Safety, mehr nicht. Für Kiteschulen sinnvoll, ansonsten wird es langweilig, sobald man fliegen kann. Ich bevorzuge 4 Leiner.

Zitat von Reudnitzer

...ansonsten wird es langweilig, sobald man fliegen kann. Ich bevorzuge 4 Leiner.

Vorsicht mit solch subversiven Aussagen, Uli.

Zitat von magic.p

...Ist ja schon etwas älter. Warst du damit im allgemeinen zufrieden?
Wie ist es mit der Robustheit bestellt bei den Close Cell ?

Ja, die gibt es schon seit ein paar Jahren, aber das beeinträchtigt ihre Funktion ja nicht.
Sie ist halt ein Trainerkite, der sehr stabil und gutmütig ist. Dabei hat sie bei mehr Wind durchaus guten Zug.
Kann durch ihre Bauweise auch im Wasser zum Rumspielen eingesetzt werden. Vom Kitesurfen ist eher abzusehen, da sie doch recht klein ist und keine Depowermöglichkeit hat.
Wie Uli schon geschrieben hat, hat sie im Prinzip eine 2-Leiner-Steuerung, die mit der dritten Leine durch eine Safety ergänzt wird und mit der sowohl der Rückwärtsstart als auch ein Parken am Boden (mittels Steckie) möglich ist.
Wenn dich die 4-Leiner-Steuerung nicht interessiert, dann könnte sie interessant für dich sein, abhängig davon, was du machen willst.

Die Hydra ist grundsätzlich robust.
Aber dadurch, dass die Luft nicht so einfach entweichen kann, ist sie (wie jeder Closed-Cell-Kite) grundsätzlich empfindlicher, wenn sie mit der Leitkante voran volle Lotte senkrecht in den Boden geflogen wird (gegen Beschädigungen in so einem Fall ist übrigens auch ein OpenCeller nicht immun).
Der Einsatz an Land ist eigentlich gut möglich und man muss sie auch nicht wie ein rohes Ei behandeln.
Doch sollten härtere Aufschläge vermieden werden, wenn man nicht das Risiko von Kammerplatzern eingehen will. So gesehen, hat die Rush einen gewissen Vorteil.
Ist man versiert genug, dass richtig grobe Abstürze nicht mehr vorkommen, dann kann man die Hydra auch für das Fliegen an Land empfehlen.

Im Übrigen ist es eine Option, wenn die Dirtouts (bei mehr Wind auch der Reißverschluss) geöffnet werden, so dass bei Abstürzen die Luft besser entweichen kann.
Wenn du einen Kite soweit im Griff hast, ist das aber nicht nötig.

Gruß

was hat Deine Frau damit vor? Standkiten oder Traktion? Wieviel wiegt Sie, wieviel Wind habt Ihr vorwiegend?
Nicht das 3.5 eventuell für Sie zu gross ist?
Mich würde, wenn es dann so weit ist, interressieren, wie lange es gedauert hat, bis das Scheibenwischer Gefliege langweilig wird.

Ich habe auch Fragen gestellt.
Ich formuliere die jetzt mal um.
Bist Du Dir sicher, das die Grösse passt?
Ich habe 99 als ersten Powerkite die Symphony 3.3 gehabt. Wenn Wind war hatte ich 3 Tage danach noch Muskelkater. Bin nach einem Jahr kämpfens an Land zum Bodysurfen übergegangen.
Ich denke, 2.5-3.0 sollten für Deine Frau völlig ausreichen.

Nach der Symphony 3.3 kam die Beamer II 3.6, die ich bis 2010 hatte.
Zum Bodysurfen nehme ich je nach Windstärke meine 4 Leinermatten von 1.5-4.0, die grossen werden zu träge, da muss man viel Sinuskurven fliegen und oder in der Powerzone Loopen.Geht aber nur in Windrichtung bzw. leicht schräg nach rechts oder links. Bei schwächerem Wind nehme ich die NST-2- in 4.7 oder 7.0. Eingehängt im Trapez einhändig gelenkt kann man da fast Halbwindkurs halten, in dem man mit der freien Hand das Steuerruder ersetzt.
Bei mir bin ich an gefluteten Tagebaurestlöchern unterwegs, meist parallel zum Ufer. Habe es aber auch schon im Urlaub an der Ostsee, Atlantik oder Mittelmeer gemacht.

An dem geht jede Bar mit Loch in der Mitte, daran habe ich den Umbausatz
http://www.venturi-power.de/pr…dq6a2bvj2gbtflpha2m3oh8t7

klingt gut, rtf ist sie ja. Bei starken Böen wird sie böse und fängt an zu Liften.

mich hat am WE im Sturm die ET 1.5 leicht geliftet bei 95 kg.