Leinentest

Editieren geht nur 24h lang...

Zitat von Xeo

Sorry, da hat sich der Fehlerteufel eingeschlichen. Powerline Extrem ist natürlich richtig.

Ich werde es gleich ändern.

Dann mal schönen Gruß an Ockert, ihre vermutlich beste Schnur (abgesehen von manchen seltenen Combat-Versionen) haben sie nicht an den Start geschickt.
Dass die Powerline Extreme dick ist und dafür viel Dehnung hat, dafür hätte man keinen Test gebraucht.

Trotz allem meinen Respekt für den Aufwand.

Zitat von GiMiCX

Super :H:

gibt es eine Liste der Ergebnisse - Zahlen im Überblick?

Das solltest du wirklich noch nachreichen Andre, damit das ganze nicht zu trivial rüber kommt!

Trotzdem Hut ab, für deine Bemühungen
:H: :H: :H: !!

Wie sagt der Volksmund so schön...

Arbeit zieht Arbeit nach sich...

Ich denke es war vorher klar das viele Fragen offen bleiben müssen.
Den einen interessiert das, den anderen aber was ganz anderes jeder hat Bilder im Kopf was er noch probiert hätte wenn...
Vorher hätte man seine Proben ja schicken können, wenn es einem wichtig gewesen wäre, diese oder eine andere Leine zu Testen.

Ich denke, wenn man den Bericht und die nochmalige Ergänzung liest, weiß man schon, wie viel Arbeit darin steckt. Und ich glaube auch nicht das Xeo und seine Helfer uns wichtige Daten vorenthalten.

Also: nochmals Respekt vor soviel Motivation und Aufwand.

Nur jetzt nach diesen Versuchen seine Leine auszuwählen kann auch zu Enttäuschung führen.
Ich kenne einige Trickser, die z.B. sehr schwere Leinen bevorzugen.

Wir werden aber vermutlich nie einen aussagekräftigen Versuchsaufbau hinbekommen,
wie viel Km/h eine Leine schneller "macht" als eine andere..

Zitat

Sone klitzekleine Tabelle mit etwas mehr Zahleninhalt würde mich (und wahrscheinlich auch einige andere, wenn man hier mal quer liest) schon glücklich machen, auch wenn ich nicht nachvollziehen kann, dass hier irgendwelche Produkte nicht "schlechtgemacht" werden sollen, hat hier wer Verträge mit den Herstellern? Wenn man hier liest, sieht man nur Liros und Lippmann; kann ja auch nicht im Interesse von Ockert sein, so gut wie nicht erwähnt zu werden...

Hi Deepy,

dieser Test wurde ohne jegliche Finanzielle Motivation durchgeführt (in Bezug auf die Frage, ob Jemand Veträge mit Herstellern hat), im Gegenteil, der ganze Aufwand dürfte XEO eine Menge Zeit, Geld und Kopfzerbrechen gekostet haben. XEO ist kein Händler, es bestehen keinerlei Vertäge mit irgendwelchen Herstellern / Händlern, das ist m.E. sicher. Wenn viele Hersteller Leinen für einen solchen Test zur Verfügung stellen, ist es ja unter Umständen als fair anzusehen, dass nur die besten hervorgehoben werden, ohne zu viele Details der "schlechteren" darzustellen, oder? Aber hier lehne ich mich vielleicht schon zu weit aus dem Fenster, es ist nur eine Vermutung meinerseits. Trotz der Tatsache, dass Xeo hunderte von Metern Leine für die Tests hatte, taucht er auf der Wiese mit seinen "drei alten Leinensets" auf.

Eine Tabelle habe ich zwecks Übersichtlichkeit auch angeregt, vielleicht wird ja noch etwas nachgereicht.

viele Grüße
Christian

- Editiert von Christian78 am 14.01.2014, 10:18 -

Hallo Andre,
ich kann dem Lob meiner Vorredner nur anschließen...klasse! :H:
....dann habe ich mit meiner LPG und DC ja alles richtig gemacht...nein Spass! :-O

Mich interessiert nur:

-Liegen deine Testergebnisse auch den Herstellern bzw. Lieferanten vor?
-Wie reagieren sie auf die z.T. niederschmetternden Ergebnisse?
-Wollen sie etwas verbesser oder zweifeln sie vielleicht sogar den Test an (um nichts zuändern)?

Zitat von Xeo

Drachennarr: Diese Aussage kann ich nicht bestätigen. Das lässt sich auch durch die Werte der Testsieger ablesen. Einzelne Werte der Leinen, die nicht die Besten waren, möchte ich nicht posten.

Magst mir das per PM oder Mail schicken?
Wäre sehr nett.

Grüße Sven

Andre, auch ich melde noch mal Zweifel an dem Ergebnis der DC60 an. Laut technischem Datenblatt hat die DC40 eine effektive Bruchlast von 48 daN, was exakt zu Deinem gemessenen Wert passt. Die DC60 wird allerdings mit einer eff. Bruchlast von 84 (!!) daN angegeben, also einem Wert der 40 % über dem Nominalwert liegt. Du gibst einen Wert an, der mit 48 daN nun aber 20% UNTER der Nenn-Bruchlast liegt. Einen so großen Unterschied mag ich nicht so recht glauben, zumal ich in der Praxis nicht den Eindruck habe, dass die 60er auch nur so viel aushält wie die 40er.

Hast Du Liros mal mit Deinen Messergebnissen konfrontiert? Es wäre schon recht interessant zu wissen, wie solch große Meß-Unterschiede zu Stande kommen. Ich glaube kaum, dass sich ein Hersteller so weit aus dem Fenster lehnt und eine 40% höhere eff. Bruchlast angibt, wenn sie in Wahrheit noch weit unter dem Nennwert liegt.

Davon abgesehen, vielen Dank für die vielen Informationen und Deinen tollen Einsatz.

LG Frank

Ich möchte auch mal meine Anerkennung vor der Aufgabe und dessen Durchführer ausdrücken. Ich kenne mich ein wenig damit aus, da ich während meiner Abschlussarbeit 6 Monate lang Gummistäbchen für Lebensdauertests malträtiert habe (übrigens auch auf Maschinen von Zwick/Röll ). Da liefen manche Tests zwar durchaus eine Woche, und ich hatte pro Lauf 32 Proben auszuwerten, aber der im Nachhinein folgende analytische Aufwand ist vergleichbar.

Aber müssten sowas nicht wie Hersteller der Leinen übernehmen? Oder waren sie nicht überrascht von deinen Ergebnissen, weil sie diese schon kannten?

Leute.. jetzt mal gut.

XEO hat eine saugeile Arbeit abgeliefert und uns daran teilhaben lassen. Ich habe lange hier nicht mehr erlebt, das sich jemand so für die Allgemeinheit ins Zeug gelegt hat.

Er hat auch klar ausgedrückt was er wollte. Damit ist der Bericht abschließend.

Anders Ausgedrückt: wir sind hier nicht bei: Wünsch Dir was - sondern bei: So isset!!

Zitat von Schmendrick

Leute.. jetzt mal gut.

XEO hat eine saugeile Arbeit abgeliefert und uns daran teilhaben lassen. Ich habe lange hier nicht mehr erlebt, das sich jemand so für die Allgemeinheit ins Zeug gelegt hat.

Er hat auch klar ausgedrückt was er wollte. Damit ist der Bericht abschließend.

Anders Ausgedrückt: wir sind hier nicht bei: Wünsch Dir was - sondern bei: So isset!!

Alles anzeigen

Genau so sieht´s aus :H: :H: :H:

Hallo zusammen,

aus Sicht der Versuchsplanung finde ich die Arbeiten durchaus ausreichend beschrieben. Wäre im Großen und Ganzen - wenn man Zeit, Geld, Leinen, Maschine und Motivation hat replizierbar :-O Wichtig finde ich vor allem die grundsätzliche Vergleichbarkeit der Ergebnisse, da ja immer mehrere Proben unter den gleichen Bedingungen getestet wurden. Dies ist jedem gefühlten Erlebnis auf der Wiese immer überlegen, da es dort eben keine kontrollierten und replizierbaren Bedingungen gibt.

Ich kann daher nur beim meinem :H: bleiben und noch einmal Herzlichst für alles danken.

Viele Grüße

Sascha