"aufwärts" -Neigeposition beim RIG

Hallo zusammen

ich bin mit einem AuRiCo Rig unterwegs und fände es (manchmal) ganz nützlich wenn die Neigung (tilt) auch eine Position leicht über der Horizontalen einnehmen könnte, also leichter Blick nach oben. Insbesondere bei Drachenfesten gibt es ja auch in der Horizontalen und meist noch ein Stockwerk höher noch etwas zu sehen. Beim AutoKAPen überwiegt quantitativ n der Blick nach unten (was ja grundsätzlich ein Stück weit verständlich, resp. der Sinn der Sache ist), d.h. es gibt am Ende vergleichsweise wenig horizontale Aufnahmen (da diese ja auch noch zusätzlich dem Ausschuss unterliegen).

Könnte man da vielleicht etwas machen? z.B. eine zusätzliche Tiltposition programmieren?
Wie ist es beim RC-KAP? Kann man da nach oben schauen?

@ widex: für die geniale / genial einfache idee gibt es 10 punkte. Hat aber einen haken: die orthogonale position geht verloren. Darum werden 5 punkte wieder abgezogen.

@Grimmi: ich will ja auch nicht 45 grad oder höher (eben wie vom boden aus) knipsen, sondern lediglich zusätzlich zu den gegebenen aurico- tilts noch eine leicht nach oben position wie es anscheinend gemäss deinen ausführungen mittels trimmung bei der rc-steuerung möglich ist.

nach meinen erfahrungen sind gelungene waagrechte aufnahmen mit dem horizont annähernd in der mitte des bildes eher selten, weil einerseits pro richtung nur eine waagrechte aufnahme gegenüber mehreren geneigten anfällt und andererseits (zumindest bei mir) das rig meistens eine gewisse bewegung aufweist und die horizontaufnahmen deshalb nicht selten verkippt oder auch leicht geneigt auftreten. Der blick leicht nach oben könnte deshalb wahrlich "den horizont erweitern" und wäre beispielsweise für aufnahmen von fliegenden drachen ein zusätzliches stilmittel (solange die aufnahmen nicht so steil nach oben sind, dass der horizont überwiegend oder gar ganz verloren geht.

ich werde die augen nach konkreten bildbeispielen offen halten um diese hier zu liefern.

Hallo willi

besten dank für die ausführungen. Ist bei diesem vorgehen dann aber nicht auch die vertikalposition aus dem lot?

fabian

@ willi:

eben, ich hätte gerne den fünfer und die bäckerstochter...

ich hab zwar noch nie ein rc-rig aus der nähe gesehen, aber nach meinem beschränkten technische grundwissen müsste man doch dort auch nach oben neigen können und zwar auch reichlich. Kann das jemand bestätigen?

gruss fabian

Danke euch allen für die Inputs. letztendlich wird es wohl wahrscheinlich auf die (Grundsatz-)Frage hinausgehen; AUrico-RIG modifizeren oder RC-RIG bauen?

Bis dahin erlaubt mir meine Unwissenheit aufgrund er nachfolgenden Frage(n) / Bemerkungen kundzutun:

Gemäss Anleitung Aurico werden im Modus mit 4 Neigungen die Winkel 0 /15 / 45 / 60 Grad eingestellt. Gemäss Skizze von Widex gehe ich davon aus, dass "0 Grad" gleichbedeutend mit "Blickrichtung parallel zum Horizont" ist. Das würde jedoch wiederum heissen, dass ein AutoKAP-RIG nie orthogonale Aufnahmen (senkrecht zum Boden) machen würde, da die steilste Stellung nach unten immer noch 30° aus dem Lot ist. Dies entspricht aber nicht meinen praktischen (Bilder-)Erfahrungen. Wenn es aber genau umgekehrt ist (0° = senkrecht zum Boden) würde dies wiederum erklären warum die Ausbeute an Horizontaufnahmen für meinen Geschmack etwas dürftig ausfällt (Kamerawinkel bleibt 30 ° unter dem Horizont), also mein "Grundanliegen" in diese Forumsbeitrag.

Ich bin halbwegs unblöd wenn es ums Drachenfliegen oder ums Fotografieren geht; aber total der Holzmichel wenns um Kabel und Elektrozeug im allgemeinen geht... Es ist mir deshalb noch schleierhafter wie "die meisten Neigeservos einen Stellweg von +/- 45° haben" können (ist 0° etwa 45° schräg nach unten?!?).

Hallo Tom

Ich habe heute mal überprüft welche Neigungen das Aurico genau einnimmt und siehe da: bei mir geht es nach dem Einschalten auf 0° (Horizontal), kein Foto, einige Sekunden Wartezeit, dann auf 90° (Vertikal nach unten), erstes Foto und kommt 3 weitere Positionen hoch. Die oberste Position ist folglich bei ca. 30° unter dem Horizont, was wiederum meinen Mangel an gelungen Horizontaufnahmen erklärt!

Wahrscheinlich kann man das über "adjust mode" verändern, d.h. man hat entweder die Wahl von senkrecht nach unten oder waagrecht, aber nie beides gleichzeitig wegen dem programmierten Stellweg von max. 60° bei 4 Tiltpositionen. Aber zugegenermassen bin ich aus der knappen Formulierung betr. Adjust mode in der Gebrauchsanleitung von Herrn Engel noch nicht ganz schlau geworden; hab mich aber auch noch nicht getraut es einfach zu probieren.

Zu deinen Bildern: dieses kleine batterieähnliche Ding ist die zweite Cam? Gibt die gute Bilder her? Sonst ist die Idee "mechanisch, simpel, vom Prinzip her gut". Wenn ich den Geldschei**** und eine zweite Canon-Digicam hätte, würde ich diese im 90°Winkel zu anderen montieren und das Aurico auf "Horizontal" justieren, aber eben: wenn man Kosten, Gewicht und Risiko einbezieht, wäre es wohl vernünftiger auch ei RC-RIG umzusteigen. Nur habe ich keine Funke und "keinen Funken Grundwissen" und noch nie etwas gelötet. Ich sehe mich hobbymässig eher beim Drachenfliegen als beim Modellbau.

Beim Autokapen kann ich mich voll aufs Drachenfliegen konzentrieren und versuche so die in meiner Vorstellung gewünschten Bilder einzufangen (mit der nötigen Portion Glück). Neben dem fehlenden Kenntnissen und Basteltalent hält mich vom RC-Kapen der Umstand ab, dass ich zusätzlich zur Kontrolle des Drachens auch noch der Funke und Monitor zuwenden müsste.

Einen Traum / Idee für RC-Kap hätte ich schon: Batterie und Sendetechnik separat umgehängt (beispielsweise am Hosengürtel oder als "Umhängetasche" und ein "verkabeltes, gehalftertes, einhändiges Handbediengerät mit Daumenjoystick (Pan, Tilt, Auslösung durch Druck) mit kleinem Bildschirm."

Falls das jemand für mich bauen möchte, tut euch keinen Zwang an

Gruss

Fabian
- Editiert von Pregno am 28.05.2013, 16:15 -

Zitat

Einen Traum / Idee für RC-Kap hätte ich schon: Batterie und Sendetechnik separat umgehängt (beispielsweise am Hosengürtel oder als "Umhängetasche" und ein "verkabeltes, gehalftertes, einhändiges Handbediengerät mit Daumenjoystick (Pan, Tilt, Auslösung durch Druck) mit kleinem Bildschirm."

Im Prinzip sowas. Kann mal jemand sagen ob das grundsätzlich und ohne gröberen Aufwand machbar wäre. Im Prinzip scheinen solche "CCTV Tester" quasi wie für RC-Kap mit Videodownlink gemacht zu sein. Einfach Tx-Rx Einheit (2.4 Ghz Servosteuerung & 5.8 Ghz Video) mit Spannungsversorgung und Antennen zum Umhängen und von dort 1 m Kabel an das Handgerät. An der "Umhängeeinheit" noch ein Haken oder ähnliches für schnelles packen / zurücklegen des Handgerätes (im Stil portables Tonbandgerät mit Mikro für Interviews).

Auch preislich wäre so ein CCTV-Tester der Funke mit zusätzlichem Monitoranbau eigentlich ebenbürtig bis überlegen ("billige China-Modelle" starten ab ca. 150.--, das verlinkte Modell ist zugegebenermassen deutlich teurer; war einfach ein gutes Beispielbild im Internet...). Ich nehme deshalb (und aufgrund der Tatsache, dass sowas bislang nicht unter RC-KAPern verbreitet ist) an, dass die Umsetzung neben dem üblichen nötigen handwerklichen Geschick auch grössere Programmier- und Technikkenntnisse voraussetzt.

Kommentare von erfahrenen RC-KAPern sind willkommen

Gruss

Fabian

Hallo Christoph

Ich bin heute "einige Kilometer durchs Internet gesurft" und dabei auch auf deinen Beitrag gestossen (ich war früher schon mal am mitlesen, aber die "schwarze Kiste" habe ich verpasst).

Der wesentliche Unterschied zwischen uns ist wohl, dass ich bezogen auf Kenntnisse und Interessen eher in die Hobby-Darchenflieger-, und du eher in die Hobby-Elektro-Telematik-Informatiker-Ecke zu stellen bist. Deine Steuerung inkl. Rig verdient klar Respekt, wesentlich mehr aber beeindrucken mich deine Fähigkeiten. Wir stehen aber nicht nur in Bezug auf technische Fähigkeiten an ganz einem anderen Punkt sondern eben auch in Bezug auf Absichten:

Für mich ist der zentrale Punkt, dass das Ganze (RC-Steuerung und Live-Video) mit einer Hand (einfach!) bedient werden kann. Für meine Ansprüche ist selbst Pan-Tilt-Zoom (-Shoot) Luxus, Pan-Tilt-Shoot würde mir eigentlich schon reichen; also eben quasi ein CCTV-Tester.

Mein Streifzug durchs Internet hat mir einerseits gezeigt, dass ich von Elektrotechnik und Co. keinen blassen Schimmer habe. Andererseits habe ich bezüglich der Umsetzung meines Gedankenspiels auch zwei Dinge dazugelernt:

Das Videosignal von der Kamera auf einen Empfänger unten (5.8 ghz) und von dort mittels eines Kabels auf den CCTV-Tester zu bringen scheint keine grosse Hexerei, resp. wahrscheinlich auch von mir umsetzbar (geht voraussichtlich quasi fixfertig, resp. ohne löten / programmieren). Das (Kern-)Problem scheint einzig die PTZ-Steuerbefehle des Testers so in einen RC Funksender (2.4 ghz) zu zaubern, dass die Servos oben wissen was zu tun ist! Die Tester haben zwar zig Ausgänge (RS485, USB, ...) von denen ich nur weiss wie sie aussehen aber nicht was dahintersteckt und "sprechen" bis zu 20 Protokolle; eine "quasi pfannenfertige" Lösung für meine Steuerungsbelange ist aber darunter nicht zu erwarten und würde mich bis zur Realisierung inakzeptabel viel Lehrzeit und Lehrgeld kosten.

Aus meiner Warte gesehen kann selbst eine stinknormale Funke oder deine Steuerung (oder die von anderen mit GPS-, Temperatur-, Blenden- und Kaffeeröstfunktion, etc.) schon viel zu viel. Neben den (Grund-)Bedingungen Handgerät mit Monitor und Pan-Tilt-Shoot Steuerung, kommt als zweite Vorgabe eben noch "zusammensetzbar aus käuflichen Einzelteilen ohne grössere Eingriffe" hinzu. Ein richtig programmierter Controller würde die Lücke zwischen CCTV-out und RX-in schliessen, erfüllt aber eben nicht diese letzte Vorgabe.