Meinst du jetzt den Jetstream Speed oder den Nimbus?
Kein Vergleich zu oben genannten. Der Speed ist von der Verarbeitung her relativ schlecht...Nähte gehen auf, Tuch dehnt sich sehr, Stopperclips fallen gerne ab oder sind nicht fixiert. Das Flugverhalten ist recht ordentlich. Schnell ist was anderes und auch die Power ist im Vergleich zu anderen Kites in der 2m Klasse eher unterdurchschnittlich.
Der X-Cellerator hat wesentlich mehr punch und ist schneller, sowie besser verarbeitet. Die Hilde zieht nicht ganz soviel, setzt aber nochmals einige KMh auf den X drauf.
Hallo
ich kann die Worte von Jan zu 100% bestätigen. Die Verarbeitung des JetStream Speed ist nicht schlecht, bliebt aber hinter der der Hilde und des X-Celerator zurück. Der JS Speed hat den Namenszusatz Speed nicht ganz verdient. Hilde und X-Cel sind beide deutlich schneller, der X-Celeratro hat den kräftigeren Punch als die Hilde.
Grüße
Ulli
Plack Poison? Ist das nicht der Kite der seit 2008 angekündigt,seit 2010 im Katalog und bislang noch nirgendwo aufgetaucht ist? Für mich ist das völlig unverständlich wie man den Serienstart eines Kites, (der echt schnittig aussieht) so in die Länge ziehen kann. Vom betriebswirtschaftlichen Standpunkt her total idiotisch.
Zitat von LokhiPlack Poison? Ist das nicht der Kite der seit 2008 angekündigt,seit 2010 im Katalog und bislang noch nirgendwo aufgetaucht ist? Für mich ist das völlig unverständlich wie man den Serienstart eines Kites, (der echt schnittig aussieht) so in die Länge ziehen kann. Vom betriebswirtschaftlichen Standpunkt her total idiotisch.
Ich konnte den Black Poison letztes Jahr probefliegen, allerdings nur den Großen Spannweite glaube ich waren 3,20m. Der war wirklich nicht schlecht, für seine Größe wirklich flott unterweges. Ich muß mal mein Bekannten fragen was da faul ist, der kennt nämlich den eigentlichen Konstrukteur.
Anstoss:
Doch, ist so wie es Jan beschrieben hat.
Wenn Du dem nicht glaubst schau zu, dass Du die Teile einfach mal irgendwo Probefliegen kannst und um die Verarbeitungsqualität korrekt zu beurteilen fehlt Dir im Moment schlicht noch die Erfahrung.
Die Größe eines Kites sagt sogar recht oft nichts über seine Zugkraft aus.
Zitat von Octoputer77JS Speed oder X-Celerator? Ich finde den Aufdruck beim HQ so dämlich.
Wenn du dich wegen dem Aufdruck gegen den X entscheiden solltest,dann ist das schade.Der fällt nämlich kaum
wirklich auf und so störend ist er gar nicht.Im Flug sieht man es eh kaum.
Zudem erhälst du ein sehr gutes Preis/Leistungs-Verhältnis mit diesem Kite und ein idealen Einstieg in die Speed-Welt.
Ich habe keinen Vergleich zum JS Speed,daher kann ich nur sagen was der X kann.
ZitatAnstoss:
Doch, ist so wie es Jan beschrieben hat.
Mark O²
Bist du beide geflogen? JS Speed + X-Celerator?
Wahrscheinlich komm ich nicht von Elliot los, weil ich jahrelang nur den Power Jet geflogen bin. HQ bietet ja zweifelsohne ne gute Quali ab, dass ist mir vom Bad Widow bekannt; und auch von anderen Modellen.
Beim JS Speed besteht allerdings noch die Möglichkeit des Aufstockens, gespanntechnisch. Stream--Stream Strong-------und dann den Power Jet. :-O
Nein, Blödsinn 
, aber man wäre flexibler.
Ach shit, was schreib ich hier. Werde mir wohl einfach mal einen der beiden ordern.
Ja - ich bin beide geflogen, sonst hätte ich Dir nicht geantwortet.
Was die Gespanntauglichkeit angeht würde ich Dir dann eher zu einem Gladiator oder Tauros Serie raten wenns auch mit der Qualität stimmen soll und Du etwas(viel) mehr Leistung willst.
Willst Du allerdings Deinen Power-Jet mit einfließen lassen sind die Jets schon interessant im Gespann. Aber früher oder später wirst Du einfach ein bisschen mehr wollen. Rein optisch aber ne feine Sache! 
Zum Gespann kann ich nicht viel sagen, aber in Punkto Qualität und Leistung (da sind Welten zwischen) kann ich Mark zu 100% zustimmen. Rein optisch gesehen hat mir mein früherer Jet Stream auch sehr gefallen.
Zitat von Octoputer77Alles anzeigenDer Jet Stream Speed, soll auch schon wesentlich früher fliegen. Was sich in Bochum eigentlich eher positiv auswirkt. Ab 1.5 Bft. Der X-Celerator erst ab 3.
Obwohls heute in etwa 3 BFt sein sollen laut Windfinder. Man sieht allerdings recht wenig davon.
@ Mark O²
Meinste das funktioniert? Nen JS Speed vor einen Power Jet schnallen?
Also wenn ich das jetzt so lese, könnte man auch über einen Hot Stripe oder Topas nachdenken. Ist zwar nicht so viel Power und Speed, aber geht früh und im Gespann mit Sicherheit auch ganz nett. Obwohl soviel Speed und Power wie ein Jet speed haben die bestimmt alle mal .
Nö- der JS Speed hat seinen Beinamen "Speed" nicht wirklich verdient (MEINE Meinung). Der Classic Jet geht da wesentlich besser!
Selbst ein normaler Allrounder (Hostripe, Boom, Topas, usw.) von anderem Hersteller ist schneller und Zugstärker.
Aber im Grund hast Du Recht, denn ein kleiner Drachen wirkt quirliger und schneller. Es WIRKT aber meist nur so. Nimmst aber einen Kite ähnlicher Größe wirst Du den Unterschied SEHR merken.
Der X-Celerator ist allerdings WESENTLICH schneller als der JS Speed PUNKT! Und das auch gemessen vor der Radarpistole.
Zitat von Octoputer77Ja nee, ich suche schon was kleines schnelles, das allerdings schon früh fliegt.
Wahrscheinlich kommt einem der JS Speed langsamer vor, weil er einfach kleiner ist. Kann das sein?!?
Ich meine es sind in der Breite ganze 40 cm. Kleinere Drachen wie der X-Celerator wirken dann möglicherweise viel wendiger und schneller.
Ich bin den Jet Stream Speed auch mal geflogen, bei mittleren Winden (4bft.) fand ich ihn ziemlich zahm - er hat weder nennenswert gezogen (mein Jive II zieht mindestens genauso!), noch fand ich ihn schnell (und ich kenne sonst nur eher langsame Trickflieger). Außerdem kann ich ihn recht häufig beim Fliegen beobachten. Nach meinen zugegebenermaßen beschränkten Erfahrungen würde ich weder mir noch sonst jemandem einen JS Speed empfehlen, wenn er was Schnelles sucht.
Telefoniere doch vielleicht einfach mal mit Michael Tiedtke von SpaceKites (u.a. Hot Stripe, Topas) und lass dich beraten.
