Welche Fernsteuerung aus dem Modellbaubereich

Schöne Bilder,

da ich in Liebenburg wohne und auch den Drachen selber gesehen habe, hatte ich mir die Sendung im Fernsehen angeschaut, aber was mussten meine Augen da sehen ???
Ihr habt eine Fernsteuerung aus dem Modellbaubereich, um eure Kamera zu steuern. Gute Idee, könnte von mir sein, aber .... da ich Modellflieger bin, konnte ich mir diesen Kommentar wegen der 35 Mhz-Anlage nicht verkneifen. Ihr wisst schon, dass das 35 Mhz-Band ausschließlich für ferngesteuerte Flugmodelle in Deutschland zugelassen ist, und dazu zählen leinengeführte Drachen nicht, erst recht nicht, wenn eine andere Technik damit gesteuert wird.
Auch ich fliege manchmol dort im Feld, könnt ihr euch vorstellen, was passiert wäre, wenn wir auf demselben Kanal gewesen wären ???
Ganz in der Nähe gibt es ausserdem einen Modellflugplatz für Motorflugmodelle, nicht auszudenken was hätte passieren können.
Bitte benutzt in Zukunft diese Anlage nicht mehr für solche Zwecke, dafür gibt es doch auch die 2,4 Ghz-Anlagen, damit ist eine Störung von Flugmodellen praktisch ausgeschlossen.
Und auf eurer Homepage würde ich die 35 Mhz-Anlage auch möglichst schnell rausnehmen, bevor noch jemand dahinterkommt.

Gruß
Frank

Das euch die Leute im Modellbauladen zu einer 35 MHz-Analge geraten haben kann ich nicht verstehen. Die sollten ja von Fach sein.
Bei unseren Flugmodellen reichen schon die kleinsten Störungen aus und schon schmiert das Modell ab. Vom finanziellen Verlust der in den k€ Bereich kommt will ich gar nicht erst reden, aber die Wahrscheinlichkeit dabei einen Menschen zu verletzen ist nicht so klein wie immer angenommen wird.
Ob es jetzt legal ist oder nicht mag ich nicht recherchieren wollen, in jeder meiner 35 MHz-Anlagen war aber immer ein Faltblatt drin, wo explizit noch einmal darauf hingewiesen wurde, dass diese Anlagen nur für ferngesteuerte Modelle zugelassen sind, also keine Autos, keine Schiffe oder sonstige Geräte. Wie ich schon erwähnte, steuert ihr nicht den Drachen damit, sondern eine Photoausrüstung die daran hängt, hat also mit dem eigentlichen Fliegen nichts zu tun.
Ich appeliere daher an eure Vernunft, euch vom 35 Mhz-Band zu verabschieden und uns Modellfiegern diese Band zu überlassen. Sicherheit geht vor, da sind wir uns doch einig.
Wenn man sich auf einem Modellflugplatz befindet und sich mit den Leuten dort abspricht bzw. die Frequenztafel benutzt ist das i. O.., aber bitte nicht einfach so auf dem (scheinbar) freien Feld.
Rein theoretisch dürfte bei ausreichend Abstand zu einem Modellflugplatz nichts passieren, der Sender, der näher am Modell dran ist, dürfte maßgebend sein, aber wer will schon den Begriff "ausreichender Abstand" definieren? Das Glück oder den Zufall sollten wir nicht herausfordern.
Im 2,4 GHz Bereich ist genügend Platz für uns alle, dank Frequnzhopping und anderer Sicherheitsvorkehrungen, ist es praktisch unmöglich sich gegenseitig zu stören. Und schließlich gibt es ja auch noch das 40 MHz-Band, das 27 Mhz-Band lassen wir besser mal ganz weg, obwohl auch hier einiges an RC-Autos ungestört rumfährt. Es gibt also ausreichend freie Kanäle für uns alle.
Bitte weicht auf andere Frequenzen aus, auch wenn das jetzt für einige von euch mit Mehrkosten verbunden ist. Das sollte uns der Spaß doch wert sein.

In diesem Sinne schönen Gruß aus Liebenburg
Frank

@ Flattersaus

Gehe ich recht in der Annahme, dass auch du auf 35 MHz funkst ?
Du musst dich nicht rechtfertigen warum du auf diesem Band bist.
Fakt ist, laut Bundesnetzagentur ist das Band für ferngesteuerte Flugmodelle zugelassen und nicht für einen Fotoapparat der an einer Drachenschnur hängt. Da kann ich ja gleich meinen elektrischen Garagentorantrieb mit 35 MHz betreiben, nur weil ich in der Garage meine Flugmodelle lagere. So einfach ist das auch nicht.
Ich fliege natürlich auch im Verein, bin dort versichert und bin heilfroh dort eine Frequenztafel zu haben.
Von der Sicherheit her fängt das ganze für mich bei den Schiffen an, geht über die Autos und endet bei den Flugzeuegn, dort insbesondere die turbinenangetrieben Jets, die mit Kerosin fliegen und ganz oben sind die Hubschrauber angesiedelt. Sollte hier eine kleine Störung reinkommen ist der Hubi 100%-Schrott, Personenschäden sind nicht ausgeschlossen. Eure ferngesteuerten Kameras stehen im Sicherheitsranking ganz unten. Und hier geht es nur um die Sicherheit.
Nochmals: Dieses Band ist von der Bundesnetzagentur ausschließlich für ferngesteuerte Flugmodelle zugelassen, nicht für ferngesteuerte Kameras.
Wenn euch ein Modellbauhändler falsch beraten hat, schützt euch das nicht vor evtl. Schäden und deren Kosten. Sollte der Extremfall eintreten, könnt ihr euch nicht damit rausreden, dass euch Herr Müller aus dem Modellbauladen diese 35 MHz-Anlage empfohlen hat. Spätestens jetzt wissen alle Bescheid und können sich selber informieren.
Das 35 MHz-Band wurde damals eigens für Flugmodelle reserviert, nur aus Sicherheitsgründen !
Für alle anderen Sportarten stehen nun wirklich ausreichend andere Frequenzen zur Verfügung. Und sollten eure Bilder mal Streifen haben, sorry, aber das steht in keinem Vergleich zu einem unkontrolliert fliegenden Düsenjet mit 2 l Kerosin an Bord.
Bitte fordert das Schicksal nicht heraus, muss denn erst ein Unfall passieren ?
Seid vernünftig und weicht auf andere Bänder aus. Laut Gesetzt seid ihr dazu verpflichtet, informiert euch bei der Bundesnetzagentur, einfach mal googeln.

Gruß
Frank

Sein Hobby mit geringst möglichen Aufwand zu betreiben ist ja ok, aber doch bitte nicht aus finanziellen Gründen auf Kosten anderer. Wenn ihr eine Störung habt, geb ich dir recht "so what" ein misslungenes Bild, bei uns jedoch "oh shit", evtl auch noch "aua". Ehrlich gesagt sollte man sich darüber nicht lustig machen.
Und glaubt mir, wenn ein Flieger runterkommt mit Personenschaden evtl. sogar mit tödlchen Ausgang, wird die Staatsanwaltschaft intensiv ermitteln und die wird die Ursache/den Verursacher auch finden. Aber so weit wollen wir es ja nicht kommen lassen, vernünftige Menschen können das Problem auch vorher lösen, oder?

Richtig Jürgen, das 35 MHz Band ist nicht mehr ganz aktuell. Aus Sicherheitsgründen wechseln viele in Richtung 2,4 GHz. Der positive Effekt dabei ist, dadurch wird das 35 MHz-Band "sauberer" und wir haben weniger Störungen.
Solange sich aber nur Modellflieger dort bewegen die zu 99,99% auf Modellflugplätzen fliegen ist das Risiko durch einen Nachbarn gestört zu werden sehr gering. Ihr dagegen fliegt fast nur wild ohne euch vorher abzusprechen, das ist dann für uns Modellflieger kritisch. Sprecht ihr euch mit den Modellfliegern ab und sichert euch an der Frequenztafel ab ist das erst einmal i. O.
Und Jürgen, preislich gesehen sind 40 MHz-Anlagen gleich teuer und 27 Mhz noch preiswerter. 2,4 GHz ist etwas teurer allerdings habe ich hier auch ein bidirektionale Verbindung.
Aber wie schon gesagt, Sicherheit geht vor, da zieht auch das Preisargument nicht.
Was spricht denn gegen 40 MHz ?

Tiggr: Fliegen muss ich nicht auf 35 MHz. Ich darf theoretisch auf 27, 35, 40 MHz, und 2,4 GHz fliegen. Einige Kanäle sind für uns auf 40 gesperrt. Zur eigenen Sicherheit fliegen wir aber auf 35 MHz und 2,4 GHz.
Du forderst mich auf "mein" 35 MHz Band zu verlassen und in Richtung 2,4 GHz zu gehen. Starke Worte, ich hoffe du hast dir überlegt was du schreibst.

Laut Gesetz ist das 35 MHz Band nur für ferngesteuerte Flugmodelle zugelassen, nicht für ferngesteuerte Kameras die an Drachenleinen hängen. Was versteht ihr daran nicht ?
Es ist völlig egal was euch der Modellbauladen sagt oder der Fachmann vom Dienst. Gesetz ist das, was schwarz auf weiss geschrieben steht und im Ernstfall wird danach gegangen, nicht nach mündlichen Zusagen.
Wo ist das Problem auf eine andere Frequenz auszuweichen ?
Solche 2,4 GHz Anlagen gibt es schon ab 65 Euro incl. Sender und Empfänger, wenn ihr ein bischen googelt auch ein paar Euro billiger. 40 MHz gibt es noch billiger.
Schaut mal hier:
http://www.modellbaubichler.de…GHz-Gas-links::12698.html

Zitternde Servos die das Kameragestell zerlegen muss es heutzutage nicht mehr geben. Durch Failsafe kann man das Servo bei Störungen entweder in eine vorher programmierte Stellung bringen oder den letzten als i.O. empfangegenen Wert halten, das Servo bleibt quasi an Ort und Stelle. Gibt es auch als Nachrüstlösung für Billiganlagen.
Es gibt sogar Empfänger für 35 und 40 MHz die ein Failsafe beinhalten und nur 36€ kosten:
http://www.modellhobby-shop.de…40MPD&t=130&c=8691&p=8691

Bei uns Modellfliegern kann aber auch ein Modell mit Failsafe abschmieren, weil es einfach nicht das macht was man selber will.

Mit gegenseitiger Rücksichtnahme werden wir alle mehr Spaß an unserem Hobby haben.

In diesem Sinne
Gruß
Frank
- Editiert von franz! am 05.11.2010, 14:57 -
- Editiert von franz! am 05.11.2010, 14:58 -
- Editiert von franz! am 05.11.2010, 14:59 -

Hier erst einmal der Link zur Bundesnetzagentur, da könnt ihr euch den Frequenznutzungsplan anschauen:

http://www.bundesnetzagentur.d…de.html#doc83976bodyText1

Und hier ein Auszug aus dem Frequenznutzungsplan der Bundesnetzagentur (letzter Stand von April 2008):
Seite 10: Fernsteuerung von Flugmodellen: Die Fernsteuerung von Flugmodellen dient der Übertragung von Fernwirksignalen zur Fernsteuerung von Flugmodellen.
Seite 143: 35,005 - 35,205 MHz: Übertragung von Fernwirksignalen zur Fernsteuerung von Flugmodellen

Wenn man sich den Text durchliest gilt das also für ferngesteurte Flugmodelle, d.h. mit den Signalen steuere ich mein Modell um die Hauptachsen (Seite, Höhe, Quer, Motor + Zubehör, das kann auch eine Kamera sein)

Drachen fliegen auch, das ist mir schon klar, aber sie sind nicht ferngesteuert, sondern nur die Kamera. Damit steuert ihr primär die Kamera sonst nichts und nicht den Drachen. Das ist jetzt Haarspalterei, gebe ich zu, aber genau darauf kommt es an.

Wenn es einen Beamten gibt, der einen Drachen nebst Kamera, als ferngesteuertes Modell eingestuft hat und dieses schriftlich formuliert hat, dann bitte hier posten. Ich lasse mich gern eines besseren belehren.
Trotzdem sollte man sich die Frage stellen, ob es Sinn macht, sich als Drachenflieger im 35 MHz Band aufzuhalten. Freunde macht man sich damit nicht.
Solltet ihr in Zukunft eine neue Anlage kaufen wollen, dann bitte auf ein anderes Band umschwenken. Solltet ihr noch mit 35 MHz "fliegen" ..... es ist ja bald Weihnachten. 65 Euro sind kein Beinbruch für einen neuen Sender incl. Empänger. Steht in keinem Verhältniss zu eurer restlichen Ausrüstung.

Wenn ich mir eure Meinungen so durchlese, ist es glaube ich wirklich besser ich wechsel in das 2,4 GHz Band. Das ist auf jeden Fall sicherer. Ich hätte mit etwas mehr Verständniss und Rücksichtnahme gerechnet. Wir Modellflieger sind die leidtragenden, bei euch gibt es nur ein misslungenes Bild, wir sitzen wieder stundenlang im Keller und flicken die paar Reste Balsaholz mühsam wieder zusammen.

Ich möchte hier kein Schuldeingeständniss von euch hören, ich wollte nur mal einen Denkanstoss geben. Manchmal macht man ja etwas falsch ohne es zu wissen. Dann sollte man sich zumindest die Meinung eines Aussenstehenden anhören, vielleicht ist ja was dran. Alles weiss ich auch nicht, wenn ich mich irre, bitte klärt mich auf, am besten schwarz auf weiss.

Gruß
Frank

Nachtrag:

Auszug aus der Vfg. 53/2003:

Funkanwendungen zur Fernsteuerung von Modellen dienen der Übertragung von Fernsteuersignalen
in einer Richtung. Sie bestehen aus einem mobilen Sender bei der bedienenden Person und einem
oder mehreren Empfängern im jeweiligen Modell. Ein Modell kann ein Flug-, Schiffs- oder sonstiges
Fahrzeugmodell sein, das in der Regel sportlichen oder spielerischen Zwecken dient. Daneben können
Modelle, die mit optischen, vermessungstechnischen oder ähnlichen Instrumenten ausgerüstet sind,
auch gewerblichen Zielen dienen.

Die Frequenzen 35,010 - 35,200 MHz und 35,820 – 35,910 MHz dürfen nur zur Fernsteuerung von
Flugmodellen genutzt werden.