gegen keine ahnung habe ich nichts, schließlich haben wir alle mal angefangen...
mich stört aber das der kollege drachenwiese seine fragen ohne irgend einen zusammenhang zum jeweiligen fred stellt. vielleicht sollte er einen eigenen fred aufmachen, meine fragen ... oder so. vielleicht findete bekommt er ja dann dort antworten.
btw: Gibt´s eigentlich noch Fragen zum Flugverhalten von Kites (aktuelle bis sagen wir 10 Jahre zurück), die noch nie gestellt wurden? 
die Buster und Nitro liegen ja nicht weit auseinander ... und bei 9 bft merkt man auch kaum einen unterschied zwischen der 7.7 und der 15.4er
Ich hoffe wir beruhigen uns alle wieder und kommen back 2 topping
zur reactor 2:
welches tuch wird verwendet ? hab irgendwo mirai gelesen auf der homepage steht aber nix
- Editiert von Spectra am 25.01.2010, 17:19 -
sicher das man zwischen 7.7m² und 15.4m² keinen Unterschied merkt? (9bft? war sicher ein Scherz!)
Probieren geht über studieren.
Zitatsicher das man zwischen 7.7m² und 15.4m² keinen Unterschied merkt?
Also ich bin beide geflogen und konnte nicht viel Unterschied feststellen. Klar war die Twister 7.7 etwas stärker, aber die ist ja auch ein Vielleister :L
ZitatOriginal von Der Nik
Also ich bin beide geflogen und konnte nicht viel Unterschied feststellen. Klar war die Twister 7.7 etwas stärker, aber die ist ja auch ein Vielleister :L
lanweilt mich,langweilt mich...........
Zitat
btw: Gibt´s eigentlich noch Fragen zum Flugverhalten von Kites (aktuelle bis sagen wir 10 Jahre zurück), die noch nie gestellt wurden?
Ich hatte mal eine Sigma Magic mit 5qm war aber allerdings ein 2 leiner. aber die ist bestimmt schon älter als 10 jahre. Hatte zu ihrer zeit schon ordentlich bums, war aber nicht für ihre drehfreudigkeit bekannt.
Zitat
Bei der Reactor II wird Mirai verwendet. Es ist subjektiv schwerer als das Chikara der Vapor und trocknet auch nicht so gut. Des Weiteren ist es auch etwas steif, wirkt aber sehr strapzierfähig. Hier der Link von Guntrams Posting.
Habe heute eine blau weiß graue reactor II 6.9 in empfang genommen 
mal sehen wie das wetter morgen wird
morgen gibts auch ausführliche fotos jetzt isset hier in der bude zu dunkel
hab sie gerade mal im wohnzimmer ausgerollt, ganz schöner lappen
Peter Lynn Reactor II 6.9
Ich fasse hier nochmal ein paar Infos zusammen:
Flat area = 6,9 qm
Aspect ratio = 4,30
Flat wingspan = 5,45 m
Proj. Area = 6,01 qm
Proj. wingspan = 4,43 m
Proj. aspect ratio = 3,26
Number of cells = 26 ( davon 20 offen )
Center chord = 1,58 m
Tuch : Mirai (Ober und Untersegel)
Waage: 70 Waage Anknüpfpunkte davon 16 für die Bremse. Waage ist gespleißt und vernäht.
Dirtouts mit Klett
Gewicht Kiteonly : 1381 g
Rein optisch und qualitativ betrachtet gefällt mir die Reactor deutlich besser als die Century II. Und das obwohl sie eine Ecke günstiger ist.
Eins habe ich aber noch auszusetzen. Der Rucksack ist ja wirklick schick und gut verarbeitet ABER er ist genauso groß wie der meiner 4er Core nach dem ersten Flug wird die Reactor wohl nur mit Mühe zu verstauen sein. :-/
Den Flugbericht reiche ich noch nach. Dieses Weekend war echt totale Flaute hier.
Und nun noch ein paar Bilder:
- Editiert von Spectra am 07.02.2010, 16:15 -
Zitat
Graphit/Weiß/Rot ist scheinbar schwerer, aber nur 13g
ZitatEins habe ich aber noch auszusetzen. Der Rucksack ist ja wirklick schick und gut verarbeitet ABER er ist genauso groß wie der meiner 4er Core nach dem ersten Flug wird die Reactor wohl nur mit Mühe zu verstauen sein.
Der Rucksack ist leider über die komplette Serie von der 2.2er bis zur 10.8er immer gleich groß. Die 6.9er bekommt man nach etwas Übung in der Falttechnik noch gut hinein. Trotzdem besteht hier meiner Meinung nach Verbesserungsbedarf. Die Packtasche der Vapor finde ich im Vergleich deutlich besser.
ZitatUnd nun noch ein paar Bilder:
Sind das auf dem Foto die langen Ozone-Handles? Die mittleren Handles reichen IMHO eigentlich völlig, denn die Reactor II braucht sehr wenig Weg auf der Bremse, so das ich die 4.4er mittlerweile an den kurzen Handles fliege.
Des Weiteren ist der Grenzbereich zwischen engem Loop und Stall sehr eng, so das sich kürzere Handles eher empfehlen, da man hier etwas mehr Bewegungsbereich hat.
P.S.: Die Fotos solltest du nochmal etwas verkleinern. 800x600 sollte das Maximum sein.
- Editiert von Tom H am 07.02.2010, 21:37 -
Zitat
Graphit/Weiß/Rot ist scheinbar schwerer, aber nur 13g
ja evtl. muss meine küchenwaage wieder vom tüv kalibiert werden wobei die dunkle farbe ja eigentlich schwerer sein müsste ne ! :-O
(hab auch ohne den gurt gewogen der wiegt nämlich "schon" 27g)
Zitat
Der Rucksack ist leider über die komplette Serie von der 2.2er bis zur 10.8er immer gleich groß. Die 6.9er bekommt man nach etwas Übung in der Falttechnik noch gut hinein. Trotzdem besteht hier meiner Meinung nach Verbesserungsbedarf. Die Packtasche der Vapor finde ich im Vergleich deutlich besser.
aus dem grund möchte ich ne vapor !
Zitat
Sind das auf dem Foto die langen Ozone-Handles? Die mittleren Handles reichen IMHO eigentlich völlig, denn die Reactor II braucht sehr wenig Weg auf der Bremse, so das ich die 4.4er mittlerweile an den kurzen Handles fliege.
Des Weiteren ist der Grenzbereich zwischen engem Loop und Stall sehr eng, so das sich kürzere Handles eher empfehlen, da man hier etwas mehr Bewegungsbereich hat.
ja richtig sind die xl teile, an meiner core hab ich die l werde es mal testen. zurückgeben bzw. umtauschen ist kein problem.
Zitat
P.S.: Die Fotos solltest du nochmal etwas verkleinern. 800x600 sollte das Maximum sein.
stimmt bei flickr kann man auch links kleinerer bilder nehmen. aber auf meinem tft wirken die soooo klein :-O
25m Leinen halte ich für schon etwas lang. Ich benutze für die 6.9er meißt 16m Leinen. Wenn dir das aber so gefällt, dann passt das schon! :H:
Der Trapeztampen bei den Ozone Neopren-Handles fällt seit einiger Zeit relativ kurz (ca. 40cm) aus. Die ältere Ausführung hat in etwa 58cm.
Meine Erfahrung mit der Reactor II ist eigentlich so, dass sie sehr wenig Bremseinsatz braucht um eng ums Eck zu kommen. Die XL-Handles sind IMHO eigentlich schon zu groß dimensioniert.
