abstand
Zitatund sowas suche ich ja eigentlich auch!!!!
Dann ist es auch sinnvoll sich so etwas zu holen, es ist aber fraglich ob eine Energy diesem Anspruch gerecht werden wird. Energy ist eher sowas wie die in Kleinstädten häufig zu sehenden, auseinanderfallenden Fiat Pandas mit Ferrari Logo... 
Übrigens gibt es keine Steigerungsform für das Ausrufezeichen, gleiches gilt übrigens auch für das Fragezeichen! Oder ist Deine Frage am fragenstenden, quasi grundsätzlich ein gesteigerter Superlativ?
Mein Tipp: Die gewünschte Reaktion, nämlich dass die eigene Aussage wichtiger oder beachtender wahrgenommen wird, schlägt fehl, sie wirkt alberner. Deshalb sollte man das lassen
- Editiert von Silver am 07.05.2007, 22:41 -
Abstand ... aber ganz weit !!
ZitatIch will aber keinen Einsteigerschirm!!!!!!!!
Ah OK - tschuldigung. Dann nimm ne Amun...
[Sarkasmus] Wenn eine unischwarze Matte schon das Prädikat...
ZitatZitat: Wolkenstürmer HP
sehr eindrucksvolles, agressives Design
...bekommt und als vermeintlicher...
ZitatOriginal von Dafaker
...Intermediate-Hochleister...
(was auch immer das sein mag...) aus dem 'high-tec Stoff' "Schikarex" gebaut ist, kann es ja nur gut werden... :-o [/Sarkasmus]
ZitatOriginal von Dafaker
Die Amun die ich mal geflogen bin.....habe ich mir mittlerweile als Sonnenschutz umfunktioniert!!!!!
Hmmm... - wenn Du mit dem Hochleister nicht klar gekommen bist... - dann vielleicht doch lieber eine Intermediate ? 
ZitatOriginal von Dafaker
Bin kein ANfänger!!!!!
Ein Einsteigerschirm kommt ja nicht in Frage...
Ich find die Energy klasse. Hab früher immer die mit dem Kupferkopf genommen. DIe Enrgys halten einfach länger. Wobei ich das bei dem trommelnden Hasen noch nicht ausprobiert habe. Vielleicht postet da man einer seine Erfahrungen am Objekt.
3.2? Es gibt doch nur einen 3.5 oder irr ich mich?
Also ich kann die Energy überhaupt nicht empfehlen. Unser hiesiger Drachenladen hatte die 2,2er Energy vor einiger Zeit als Testkite und so konnte ich sie auch mal ausprobieren. Allerdings war ich mehr als enttäuscht. Das einzige was diese Matte von nem Hochleister hat, ist die Zickigkeit und die Klappanfälligkeit. Leistung hat sie überhaupt keine. Es kam mir sogar so vor (und der Meinung waren auch alle anderen Kiter in der Nähe), als ob sie sich bei hohen Geschwindigkeiten selbst ausbremst. Wenn man sie durch Windfenster jagt, wird sie, wo bei anderen Matten der Zug einsetzt, nur laut und es passiert nichts.
Zum Vergleich hab ich kurz nachdem wir das Ding wieder eingepackt hatten, nochmal meine 2,4er Crossfire angeleint und der Unterschied war enorm. Die hat mich übern Strand gezogen wie nichts gutes. Außerdem war sie viel leichter zu handeln, hat bessere Rückwärtsflugeigenschaften und natürlich, was bei der Energy überhaupt nicht vorhanden war, Lift.
Also wie gesagt, ich und auch alle anderen die damals dort waren, finden die Energy ist eine totale Fehlkonstruktion.
Hab sie auf Rømø im letzten Sommer in allen 3 Größen mal fliegen "dürfen".
Neulich im Stadtpark hier in Hamburg im direkten Vergleich zu meiner
(vom Konzept her ca. 15 Jahre alten !) Quadrifoil Competition C2 die 4,2er Energy geflogen.
Ein Unterschied wie Tag und Nacht ! Zugunsten meiner C2 ...
Der Eigentümer der Energy machte nach dem Fliegen meines Schirms ein leicht
erstauntes Gesicht ...
Ohne viele Worte : Lass die Finger davon ! Das Ding taugt absolut nichts.
wenn man das so liest, werden ja mal wieder alle vorurteile im bezug auf wolkenstürmer bestätigt. 8-)
Es würde vielleicht schon helfen sich über das Material Gedanken zu machen, ich glaube in der Theorie können die ganz toll fliegen!
Wenn ich richtig liege war ich damals bei Jooman dabei?
Demnach wirklich keine gute Wahl. Und ohne Quatsch glaub da macht die oben angesprochene Magma mehr Spaß oder jede andere ........
