Enttäuscht: HQ Phoenix Supreme

Komisch, meine Whiskers waren aus gewickeltem GfK.

... ich kann's nicht beschwören, aber ich schaue mir meine Drachen eigentlich schon genau an. Am Phoenix Supreme konnte ich keine gravierenden Qualitätsmängel feststellen. Hast du einen Montagsdrachen erwischt?

toller Titel mal wieder.... :-/ :R:

Zitat

Original von Jens Lück (OH)

Ein Drache für den recht viel Geld verlangt wurde/wird, der:

..viel Geld...?
Da fängt der "echte" Drachenspaß doch gerade erst an! Was kostete er? Ehemels um die 120 Euro, später bei ebay dann 80€? Ist IMHO nicht viel.

Gruß,
Malte

Neupreis lag damals bei 160 oder so - wurde aber ruckzuck billiger.

Ich verstehe nicht was so tragisch daran ist, das jemand etwas kritisiert. Ich bin der Meinung das Jens die Nettiquette nicht verletzt hat, und wenn wir alle immer nur positives berichten würden dann wäre das, so glaube ich, ziemlich blauäugig. Unter Mißachtung der Nettiquette verstehe ich etwas anderes.
Konstruktive Kritik dient doch auch der Verbesserung. Wenn man mal vom angesetzten ersten VK Preis ausgeht dann muß ich sagen war der Drachen für die Zeit in der er verkauft wurde nicht Zeitgemäß. Und auch 80 Euro sind viel Geld und man sollte nicht so tun als wären 80 Euro ein Pappenstiel. Rechnet mal aus wie lange Ihr dafür arbeiten müßt und was ihr unter Umständen dafür leisten müßt. Wenn der Drachen so gut gewesen wäre dann wäre er mit Sicherheit nicht für 80 Euro über den Tisch gegangen.
Ich finde dieses Thema mal wieder interessant, auf jeden Fall interessanter als vieles Andere was geschrieben wird.

Zitat

Original von charlyschwarz
Konstruktive Kritik dient doch auch der Verbesserung...

... es ging nicht um die Kritik, sondern um den Threadtitel - aber bleiben wir doch einfach mal beim Thema!

Nettiquette ist doch völlig ****egal. Es geht darum, dass ich als User weiß, worüber hier geschrieben wird!

Ein aussagekräftiger Titel verhindert auch, dass ein Mod eigenständig einen verkehrten wählt (wie hier geschehen). Ein Titel wie "Enttäuschende Verarbeitung - wie sind eure Erfahrungen?" wäre sicher passender und hätte das ganze beiderseitige Brimbamborium verhindert.

Gruß,
Malte

Zitat

Original von Jens Lück (OH)

Ja, ich weiß, der Drachen wird in China gefertigt, aber andere Firmen machen das besser und ich erwarte eigentlich mehr von HQ ...

Leider ist IMO die Produktion in China aber genau das Problem.
Nur so ist es möglich, dass der Phoenix STD am Schluss für 80 € und der Supreme für 100 € zu bekommen war.
Leider ist es aber auch so, das eine Lohnfertigung, die mehrere tausend Kilometer vom Stammhaus entfernt statt findet eben Risiken birgt.
Invento, Prism, Eolo und Co haben keine eigene Produktionsstandorte in China, sondern suchen sich dort Nähereien, denen sie zunächst beibringen, wie man Drachen überhaupt näht. Dann steht vielleicht noch jemand dabei, wenn die ersten Kites gemacht werden und als nächstes kommt dann ein Container voll Drachen an. Wenn da ein Materialhändler im Laufe der Produktion statt der georderten gewickelten GFK-Stäbe anderes Zeugs liefert, wird das in China eingebaut und fertig.

Das ist aber keine Problem, das nur Invento hat. Beim E2 gab es am Anfang auch Probleme und beim Over ist auch bekannt, dass man eine Tube Sekundenkleber mit kaufen muss.
Eigentlich sind das alles Kleinigkeiten, die mit wenig Aufwand zu beheben sein sollten, in Wirklichkeit machen diese Kleinigkeiten aber eben den Preisunterschied von 50 - 100 € aus. Geiz ist dann irgendwie nicht mehr geil und der fehlende letzte Feinschliff bei der Qualität kostet viel Image, obwohl die Drachen letztlich sehr gute Flugeigenschaften haben.

Ich habe einen Phoenix und Phoenix Supreme und bin mit der Verarbeitung zufrieden.

Nach zahlreichen Flügen hat sich die Fixierungen der segelseitigen Standoffhalter gelöst und aufgrund des - auch mal nicht so erfolgreichen - Übens musste ich die Nase flicken.

Zitat

Original von Jens Lück (OH)
d. der keine passende Stabliste in den mitgelieferten Unterlagen hat (zumindest bei mir stehen nur die Stäbe für den Standart-Phönix auf der Anleitung)

Entäuscht war ich auch von dem Zubehör des Supreme, da die Anleitung, Field-Card und Video-CD identisch mit dem Standard waren.
Auf der HQ Homepage kannst du aber unter Support -> Support Kites nach deinem Model suchen und findest die Spezifikation.

Seit einiger Zeit bleiben beide meistens in der Tasche, da ich in mehr "echte" Drachenspaß investiert habe

Viele Grüße,
Sven

also auch ich konnte bei diesem Superpreis (90.- Euros) nicht widerstehen, zumal mir auch das Design gut zusagte. Ich hab nur einen Qualitätsmangel entdeckt und zwar war der Kielstab an der Nase nicht unter die beiden Dacronschichten, sondern dazwischen geschoben, diesen Fehler hab ich nur relativ spät gemerkt. Ansonsten fand ich den für diese Preisklasse eigentlich recht gut, wenn ich bedenke was ich nur für Stäbe zahlen müßte...

Ich hab ihn dann aber recht schnell wieder verkauft, weil die Flugeigenschaften mit meinen anderen, aber etwa 3mal teuereren Drachen nicht mithalten konnten.

Auch wenn ich nicht so schlechte Erfahrungen gemacht habe, finde ich den Thread von Jens sehr gut, es ist ja der Sinn eines nichtkommerziellen Forums solche Dinge zu diskutieren und zu berichten.

Gruß
Thomas

Moin Zusammen,

ich lese ja hier gerne mit, und hüte mich in der Regel hier etwas zu schreiben, weil ich als HQ Mitarbeiter natürlich kommerzielle Interessen habe. Aber manchmal geht mir einfach der Hut hoch - und dauert bei mir in der Regel recht lang.
Mag sein, dass der eine oder andere Kritikpunkt gerechtfertigt ist. Aber immerhin wurde der Drachen gebraucht gekauft. Viele Probleme wurden zudem auch schon behoben. Aber das will ich hier nicht weiter ausführen.

Aber ich frage mich eines, und das betrifft den letzten Beitrag von Thomas (Johanne)

Zitat

Auch wenn ich nicht so schlechte Erfahrungen gemacht habe, finde ich den Thread von Jens sehr gut, es ist ja der Sinn eines nichtkommerziellen Forums solche Dinge zu diskutieren und zu berichten.

Wieso ist das nicht kommerziell, wen ein Händler ein Produkt kritisiert, welches er selbst nicht verkauft, sondern eher starke Bande hat mit Mitbewerbern von HQ.

Ich würde mir so etwas als Händler nie erlauben.

Gruß

Alex

Zitat

Wieso ist das nicht kommerziell, wen ein Händler ein Produkt kritisiert, welches er selbst nicht verkauft, sondern eher starke Bande hat mit Mitbewerbern von HQ.

Auch dieser Einwand ist einen Moment des Nachdenkens wert.