Mich wunderts! Die meisten Kiter wohnen nicht an der Küste?

    hallo!
    eigentlich hab ich immer geacht dass die meisten kiter anner küste wohnen..aber wenn man der mitgliederkarte glauben schenken darf, kommen die meisten doch ausm ruhrgebiet. oder die am meer nutzen dieses forum net..=)
    naja
    bye

    Das ist wohl einfach die normale Besiedelungsverteilung. Und das Ruhrgebiet ist eins der am dichtesten besiedelten Flächen der Welt. Ich bin mir sicher, das eine Karte, die Goldhamsterbesitzer zeigt, ganz ähnliche Schwerpunkte in der Verteilung hat. Wären nur ingesamt viel mehr...
    - Drachen Bild nicht mehr verfügbar -
    Gruss Erik

    "Kann ich bitte Deine Kekse haben?"

    Zitat

    das Ruhrgebiet ist eins der am dichtesten besiedelten Flächen der Welt


    Ich dachte es ist DIE dichtbesiedelte Fläche überhaupt. :O

    Indien und Japan, als Beispiel, sind dichter Besiedelt als das Ruhrgebiet (Einwohner pro Quadratkilometer)

    Liegt daran, dass ich gerne einige Höhenmeter zwischen meinem Wohnsitz und größeren Wassermassen habe :-O

    -- "Ich bin hier Patient sowas wird von mir erwartet !" --


    Just because you’re paranoid doesn’t mean they’re not after you
    Terry Pratchett

    Zitat

    Original von Nixblicker
    ...größeren Wassermassen habe :-O


    Horizontal oder vertikal?

    gruss
    bruno

    Hmm, was sind bei Dir Höhenmeter? :L

    -- "Ich bin hier Patient sowas wird von mir erwartet !" --


    Just because you’re paranoid doesn’t mean they’re not after you
    Terry Pratchett

    Zitat

    Original von Nixblicker
    Hmm, was sind bei Dir Höhenmeter? :L


    Meine aktuellen 555 :D
    Nur haben mir die bei den vertikalen Wassermassen die letzten Wochen auch nichts geholfen.
    Drum die Frage ;)

    gruss
    bruno

    Nick: Kleine Recherche bei Wiki ergab


    Japan 377 E/qkm
    Indien 318 E/qkm


    Ruhrgebiet: 1.208 E/qkm


    Der Spitzenreiter bei den (unabhängigen) Staaten ist übrigens ein wohlbekannter Stadt-Staat. Mit knappen 17.000 E/qkm liegt an der Spitze.........


    Monaco!
    - Editiert von Mojo am 09.06.2006, 14:01 -

    Zitat

    Original von trapperjohn
    Boah ... das müssen aber enge Quadratmeter sein! :O


    bäh, heute lasst ihr mir aber gar nichts durch :L


    Und die wohnen alle an der Küste... ;) Aber bei ca 60m² Grundfläche pro Einwohner wird es wahrscheinlich schwer Platz zum Drachenfliegen zu finden...
    Steuersparen macht es möglich, dass sich Milionäre so "stapeln"... wenigstens rein theoretisch betrachtet... finde ich schon sehr interessant... Tut mir leid, aber um diese Steuerschlupflöher müssten sie eine riesen Mauer herum ziehen und keinen mehr rein oder raus lassen...


    Gruß, Maik

    [quote]ut mir leid, aber um diese Steuerschlupflöher müssten sie eine riesen Mauer herum ziehen und keinen mehr rein oder raus lassen.
    finde ich nicht, wer so blöd ist(und ich gehöre dazu :-/ ) und in deutschland bleibt und hier steuern zahlt, ist selber schuld

    Bezüglich Bevölkerungsdichte: Habt ihr euch mal Manila angeschaut? In dieser Stadt leben etwa 41000 Menschen auf einem Quadratkilometer. Das macht knapp 24 Quadratmeter pro Nase. Dabei ist noch nicht berücksichtigt, dass da auch noch Straßen, Plätze und Grünanlagen sind.


    Da leben auf einem Ar (10m*10m) knapp 3 mal soviel Personen als in der Mongolei auf einem Quadratkilometer.