Argo von Kitehouse / MF3 bzw. MAD von KSF

Ein Drachen, den ich bisher irgendwie noch gar nicht auf der Rechnung hatte. Durch den Testbericht von Jonas Seitz in der neuen SDD neugierig geworden, auch noch einmal hier die Frage, wie es mit persönlichen Erfahrungen aussieht. Taugt der? Nachdem ich mich jetzt schon sehr auf den MF3 für den Pairflug festgelegt habe, wäre der Argo sicher auch eine Alternative.

Signifikante Unterschiede?

Vermutlich ist der Argo etwas radikaler und trickfähiger, oder?

Ich liebe solche Postings. Wenn ich die Gelegenheit hätte, beide Vögel zur Probe zu fliegen, würde ich hier nicht nach Erfahrungen fragen, oder?

Meine Entscheidungsbildung läuft nach diesem Muster ab:

1. Ich lese Testberichte (auch, wenn sie noch so subjektiv sind)
2. Ich befrage Drachenfreunde nach Ihrer Meinung zum Drachen, wenn sie ihn denn schon geflogen sind
3. Ich versuche, die Drachen zu fliegen (schwierig, weil ich nicht einer Hochburg des Sports wohne und kein Tester bin)
4. Ich nutze das Forum, um Erfahrungswerte entsprechender Drachenbesitzer einzuholen

Dabei lasse ich mir durchaus Zeit. Auf meine Pures habe ich auch Monate gewartet. Hastige Entscheidungen sind mir eher nicht vorzuwerfen. Die Summe aus den genannten Punkten ergibt meine Kaufentscheidung. Punkt 3 fällt in diesem konkreten Fall leider heraus, weswegen mir nur 1,2 und 4 bleiben. Vor allem Erfahrungsberichte aus dem Forum, und dafür ist es schließlich (auch) da, sind wichtige Anhaltspunkte. Das halte ich gepaart mit (m)einer gewissen (Grund)erfahrung im Drachenflug noch immer für eine ausreichende Entscheidungsgrundlage. Ein Restrisiko bleibt immer. Dann hatte ich eben Pech. Und natürlich kaufe ich mir keinen Drachen nur deshalb, weil er mir von X (setze beliebige Zahl) Nutzern hier empfohlen wird. Es ein Teil meiner Entscheidungsfindung.

Nicht mehr, nicht weniger.

Erfahrungsberichte und Testberichte sind immer subjektiv. Egal ob Drachen, Handy, Autos oder was auch immer. Dennoch lassen sich wertvolle Informationen aus Ihnen ziehen. Manchmal direkt, manchmal zwischen den Zeilen. Sonst wären Plattformen wie z.B. ciao.com auch reichlich überflüssig. Wenn dort aber z.B. von 165 Nutzern ein Produkt empfohlen wird und von 5 nicht, muss ja auch etwas daran sein, oder? Ich finde solche Berichte aus erster Hand, von den Nutzern direkt, eben sehr interessant und durchaus Meinungsbildend. Ich kann auch nicht jedes Handy probe telefonieren oder jeden Akkuschrauber probe schrauben.

Auf Deinem Avatar sehe ich einen MF. Schön. Daraus schließe ich, dass Du ihn fliegst und wohl auch magst. Interessant wäre also zu wissen, weshalb? Was magst DU an diesem Drachen? Was magst DU nicht an ihm? Was hebt ihn DEINER Meinung nach von anderen Wettkampfdrachen ab. DAS wären schöne und interessante Informationen. Und ungemein wertvoll. Noch besser wäre es, wenn Du schon einmal die Gelegenheit hattest, den Argo gegenzufliegen oder einen MAD von KSF. Der interessiert mich nämlich auch sehr. Über den findet sich in den Artikeln ein schöner Bericht, ein guter Anhaltspunkt, ein Steinchen der Meinungsbildung. Aber je mehr, desto besser.

Ich rede zuviel.

Achim, das sind doch schon ganz andere Beiträge - danke. Den MF2 bin ich vor ein paar Jahren (ich glaube etwa 2000) selbst ein paar Monate geflogen, meine damalige Ausrichtung war aber einzig und allein das Powerkiten, weswegen ich ihn recht zügig wieder verkauft habe. Diese Art des Fliegens lag mir da einfach noch nicht, war also ein recht kurzer Ausflug in den Präzisionsflug seinerzeit, deswegen sind meine Erinnerungen an den Drachen auch nicht mehr taufrisch. Zumal sich der MF3 mit all seinen Anpassungen durch die Umorientierung hin zum Einzelflug dann auch noch anders anfühlen dürfte als seine Vorgänger. Einfach deswegen fehlt mir etwas der Vergleich. Einen 750er oder MAD hatte ich auch noch nicht an den Leinen, bin MF mäßig einfach etwas unbefleckt bis auf den kurzen Ausflug seinerzeit. Aus diesem Grund helfen mir solche Informationen wie jetzt von Dir dann doch schon weiter.

Eine nicht ganz einfache Entscheidung. Die vermutlich sattere Präzision des soliden, seit Jahren weiter entwickelten MF3 mit seinen guten 30 cm mehr Spannweite bei gleichzeitigem leichten Preisvorteil zum reinen Schönfliegen oder die größere Agilität, den moderneren Drachen in Form des Argo? Schwierig. Schwierig. Wie gesagt: keine so leichte Entscheidung. Als Anschaffungstermin habe ich mir irgendwas Mitte Oktober vorgestellt, da sind vorher tatsächlich zumindest noch die Feste in Dillingen und Gerstetten. Auf eines von beiden werden wir sicherlich fahren.

Hat eigentlich jemand schon einmal den MAD von KSF in freier Wildbahn gesehen oder gar selbst geflogen? Als kleinere, agilere Version des MF steht der nämlich auch nicht in der Liste.

@Burkhard

Den Artikel habe ich mir schon zu Gemüte geführt. Der Bricht des MAD liest sich auch ein wenig nach Argo. Scheinbar scheint es wirklich noch nicht allzuviele MADs zu geben, die SUL- bzw. die Vented Version befinden sich wohl auch noch in Entwicklung. Auch, wenn es nicht das Killer Kriterium ist: aber vom Design gefällt er mir besser als der Argo und bisher war ich mit KSF Drachen auch immer sehr zufrieden. Vielleicht doch noch etwas warten, bis sich die Chance bietet, auch mal einen MAD zu fliegen und bis die SUL- und Vented Versionen serienreif sind.

Was mich zum Drachenfest in Dillingen bringt:

es ist also nicht das Dillingen bei Lauingen und Gundelfingen?

Hätte ich mir bei einem kurzen Blick auf die Vorwahl aber eigentlich auch selbst denken können.

Hey Thomas,

das ist mal eine präzise Aussage. Danke!

Vielleicht noch ein paar ergänzende Fragen:

Der 750er scheint mir auf Grund der beschriebenen größeren Agilität und Vielseitigkeit der "modernere" Drachen zu sein, oder? Gerade in Hinblick auf die Pairflugvorbereitungsphase, in der wir uns derzeit befinden, scheint mir der 750er eine recht interessante Alternative zu sein, weil er wie z.B. der Argo den Gegebenheiten des modernen, agilen Wettkampffliegens besser angepasst ist als der in dieser Hinsicht vielleicht etwas schwerfälligere MF3. Wie groß sind die Abstriche, die in der Präzision gegenüber dem MF3 hinzunehmen sind? Mir ist klar, dass das schwer ausdrückbar ist. Aber macht sich das stark bemerkbar? Da ich gerade im Trickbereich noch gewaltig aufzuholen habe und genau das heutzutage ja auch eine gewichtige Komponente darstellt, befürchte ich fast, dass es uns der MF3 in dieser Hinsicht etwas schwer machen wird.

Etwas verwirrend finde ich noch diese 750er & Mad Sache. Ist der Mad als Nachfolger des 750er zu bewerten und soll das eine vollkommen eigene Entwicklung sein, die dann parallel zum 750er zu haben sein wird? Signifikante Unterschiede dürfte es ja bei diesen beiden Modellen nicht geben, oder?

Das sind auf jeden Fall die vier Modelle, die wir in die engere Wahl genommen haben: MF3, 750er, Argo, Mad. Vom Preis-Leistungsverhältnis sind sie alle sehr interessant und für das vorgesehene Einsatzgebiet wohl durchaus tauglich, dummerweise bin ich bis auf den Vorgänger des MF3 noch keinen davon geflogen.

Dieser Thread sollte eigendlich Argo contra MF3 contra MAD heißen und nicht Argo von Kitehouse.....
Dennoch einige Anhaltspunkte:
Alle Multiflex wurden von Wolfgang Neumann vornehmlich für sich selbst entwickelt. Allein er (und eine Handvoll anderer Kiter) kommt hervorragend mit diesen Drachen zu recht. Ihn mußt du mal damit fliegen sehen... genial.
Der MF2 war eigendlich der erste wirkliche Wettkampfkite, mittlerweile in die Jahre gekommen und auf Grund seiner präzisen Flugeigenschaften höchstens noch im Team oder bei dem Präzisionsteil einsetzbar.
Der MF3 erfuhr ein komplettes Re-Design, hat völlig andere Maße und fliegt auch völlig anders. Mit ihm sind bei gleicher Präzision schon einige Tricks ohne größere Probleme machbar. Allerdings ist dies nur schwer mit dem Serienmodell möglich. Hierzu bedarf es schon einen größeren Eingriff (anderes Gestänge). Noch einen Schritt weiter geht die Entwicklung des MF 750er: Weniger Präzise, mehr Trickflug. Dieser Kite erinnert ein wenig an die kleinen Skymaxe (ist vielleicht auch was dran...). Der 750er ist als Prototyp und als Basis für den heutigen MAD zu verstehen.
Im letzten Jahr war Wolfgang mit dem MAD (damals noch ohne Namen) auf unserem Drachenfest in Neuenrade. Toll was damit alles geht.....
Den Argo versuche ich bis zum Drachenfest Neuenrade (25./26.09.) zu bekommen. Dann kann ich sie wohl beide miteinander vergleichen.
Ausführliche Erfahrungsberichte zu den MFs kannst du ab Dienstag wieder auf meiner Homepage (http://www.drachentasche.de) nachlesen. Dann gesellen sich wohl auch einige neue dazu....

Cool. Danke, Stefan!

Achso? Einen MF4 gibt es auch schon? Das war aber noch ein Prototyp, oder?

Auf

http://www.kitec.net/ksf/kites/multiflex.htm

werden die Serien Multiflexe jetzt offiziell in zwei Versionen angeboten, einmal als Standard-UL und einmal als Standard-M. Unterscheiden sich geringfügig in der Bestabung. Das Segeldesign wurde scheinbar auch verändert, die Farbkombis sind mir jedenfalls neu. Schick auch das Hintergrundbild mit den Schafen. Wie weit ist die Entwicklung des MF4 denn schon gediehen? Diese leichten Veränderungen der Serien 3er dienen dann wohl der Überbrückung, oder?

Fragen über Fragen.

Vielleicht sollte ich wirklich mal mit Wolfgang Neumann Kontakt aufnehmen, ich habe mich für den anvisierten Zweck schon ein wenig auf den MF festgelegt. Ich werde Uli einfach mal per PM belästigen.