Der Rev&Co Stammtisch

stammtisch??
klingt gut, wo gibts hier das bier?

ich habe sogar ein thema, das hier reinpasst.
es geht mal wieder um das thema copyright und kopien.
hier dann mal speziell um revkites.

ich werde oft gefragt, warum revkites USA sich so wenig um
die deutsche vierleiner-szene kümmert.

ein grund dafür ist unter anderem, dass hier unverblümt kopien sämtlicher revs angeboten werden. die jungs von revkites USA, unter anderem auch herr J.B. lesen hier per übersetzungsprogramm mit.
dann lassen einen solche angebote natürlich sauer werden:
1.)
1.5B nachbau

und noch dreister, mit "original-logo":
2.)
nachbau mit logo

das sind nur zwei beispiele aus den letzten tagen.
mich ärgert das auch. es dürfen hier keine ebay-links gepostet werden, aber verkäufe getätigt werden, die definitiv nicht legal sind.

als konsequenz daraus werden die deutschen halt stiefmütterlich behandelt.
nur in china werden mehr revs kopiert, als in deutschland.
sonderauflagen, wie die limitierten "race rods" kann ich nur mit viel bitten und betteln bestellen.
ich verstehe die verkaufspolitik von revkites auch nicht immer,
hacke ja auch genug auf ihnen rum.
aber die kopiererei von originalen nervt mich auch.

Die Gonzales-Brüder bauen ja in Lizenz und sind verpflichtet Material von Revolution zu verwenden.
Wenn die dann sich Zeit lassen die Brüder zu beliefern dann dauert es halt.

Zitat

Zudem frage ich mich immer noch ob und wie weit das U.S Patent hier in Deutschland geltung hat.

muss es immer für alles gesetze, patente und sonstige regelungen geben?
gibt es keinen "gesunden menschenverstand" mehr?

Zitat

Die Herren Joe Hadzicki und John Barresi sollen sich mal zu Wort melden

das sind schlussendlich die falschen ansprechpartner.
J.B. ist nicht bei revkites angestellt, hätte auch gerne einiges anders.
der zuständige manager ist ein anderer.
obwohl man dzbl. bei revkites selber nicht voll durchblickt.

Zitat

Begründung: Es kommt kein Material aus dem Staaten. Was hat Spanien mit Deutschland zu tun?

diese aussage war eher eine werbelüge. ausnahmsweise lag die ursache mal nicht in USA. es lag eher an der nachfrage aus asien. die haben zu der zeit im dutzend-pack pro farbe bestellt. da wurden die einzelanfertigungen hintenan gestellt.

ich will die leute von revkites keines falls in schutz nehmen.
jeder weiss, dass ich z.b. die preise unmöglich finde.
aber da wir ja nun einen passenden stammtisch haben,
wollte ich mal das augenmerk auf die kopiererei lenken.

Zitat

Roger, ich muss Dich fragen, ob Du Mutmassungen anstellst, oder eine zweifelsfreie Herstelleraussage anführst?

in welcher hinsicht? alle angaben stammen direkt vom hersteller
oder aus seriösen quellen.
das ich die hier nicht nennen kann/will ist ja sicher klar.

Hallo Ich baue ia auch den einen oder anderen Rev. Aber nie mit einem Original Musster Was soll ich dazu sagen. Ich weiß dass das nicht korrekt ist was ich mache Aber es ist Alt mein Hobby ich baue so Gerne Revs.Und meine Revs Unterscheiden sich Vom Original Schon Aber das ist keine Entschuldigung. Ich habe die Revs So gebaut dass sie für mich stimmen für mein Flug Stil. Wenn dann andere Leute mit meinen Revs Fliegen dan Sagen Sie ich will auch ein Rev von mir . Die meisten können nicht selber bauen und die Originale sind zu Teuer. Aber auch das ist keine Entschuldigung mein Hoppy ist das Problem Ich hoffe ihr versteht mich ein bisschen. Grus Andi

Ich glaube man muss hier unterscheiden zwischen dem Nachbauen für den Eigenbedarf (weil man halt gerne baut) und dem kommerziellen Nachbau, sprich Verkauf von Nachbauten

@ nick:

Zitat

Zudem frage ich mich immer noch ob und wie weit das U.S Patent hier in Deutschland geltung hat.

mittlerweile wohl gar nicht mehr.
mein kenntnisstand, ohne jede gewähr:

vor etlichen jahren habe ich ja auch die "klassische rev-form"
gewerblich hergestellt und verkauft. dazu dann drachen, wie den husky und bowcaster etc.
zu dieser zeit hat man beim patentamt münchen noch diverse eintragungen gefunden. diese liefen entweder auf einen der hadzicki-brüder oder auf revolution enterprises.
es waren diverse einzelne patente.
einiges davon war sehr allgemein formuliert. soweit ich mich erinnere,
klang es in etwa so:
" flugeräte aus flexiblem material, dass mit stäben versteift wird
und an vier leinen mit zwei griffen geflogen wird."

dann war der gazestreifen unter der LK einzeln gelistet.
die flexible aufhängung des segels an gummis wurde ebenso genannt.
einige patente, meist die auf spezifikationen oder details, sind schon seit ein paar jahren ausgelaufen.
das hauptpatent ist seit gut einem jahr nicht mehr beim patentamt zu recherchieren.

es sind wohl vor ~ 12 jahren auch hersteller/drachenbauer in europa abgemahnt worden. dies kann ich allerdings nicht belegen, kenne auch keine namen.

um keinen ärger zu bekommen, habe ich mich damals mit revkites in verbindung gesetzt und einen deal für eine festgelegte anzahl von drachen ausgehandelt.

rein patentrechtlich ist der drops in bezug auf revkites heute wohl gelutscht. "echte kopien", die je nach richter anders definiert werden, sind aber trotzdem nicht erlaubt.
auch wenn maße etwas geändert werden, gibt die gesamtheit des produktes den ausschlag.
die benutzung des schriftzuges "revolution" ist definitiv nicht erlaubt.

private kopien sind grundsätzlich erstmal erlaubt, wenn man sie denn SELBER baut und nicht weiter verkauft.
gegen den 1.2er-workshop (für private zwecke) hat man damals bei revkites ja auch einwände gehabt, obwohl dieser damals ja gegen das patent verstiess.

leider gibt es ja aber in deutschland drachenbauer, die schon fast serienmäßig an die sache heran gehen und revs dutzendweise verkloppen. davon ist bei den vierleinern speziell die barresi-serie betroffen.
da kommen dann noch steuerliche aspekte neben der kopier-geschichte dazu.

soweit mein, wie schon gesagt, nicht verbindlicher aktueller wissensstand zum thema.

vielleicht haben wir ja einen juristen, der auf copyright etc. spezialisiert ist und weitere infos zum thema kopien geben kann.

danke für den link, hatte ich gesucht und nicht gefunden.

zitat daraus:
Die Herstellung einer Kopie eines Drachen­mo­dells für private Zwecke, die von einem eigenen, rechtmäßig erworbenen Exemplar hergestellt wird, ist zulässig, wenn diese Kopie nicht zu Erwerbszwecken hergestellt wird.
zitat ende.

wenn ich jetzt mal nachdenke, wieviele drachen anhand von bauplänen gebaut werden, ohne ein original zu besitzen........

die drachenszene ist voller verbrecher!!